Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Бывшие члены «Ар-Намыс» критикуют ТВЕА, поскольку лоббировали интересы другой компании?

Депутат Кожобек Рыспаев это отрицает. Кроме того, он привел любопытные цифры из сметы по модернизации ТЭЦ Бишкека

В 2013 году фракция «Ар-Намыс» открыто лоббировала интересы китайской компании СМЕС, которая так же, как и ТВЕА, претендовала на модернизацию ТЭЦ Бишкека. Якобы по этой причине ставленники данной партии критикуют сегодня компанию ТВЕА и тех, кто продвигал ее интересы. Об этом сообщает издание «barometr.kg».

«Зачем бывшим депутатам «Ар-Намыса» нужно все это? Скорее всего, хотят просто насолить за то, что компания, которую они лоббировали, не получила заказ. Вряд ли, они бескорыстно продвигали интересы китайской компании», - пишет издание.

Журналисты также обратили внимание на поведение одного из парламентариев.

«К примеру, первым начал всю эту кампанию глава парламентского комитета ЖК по топливно-энергетическому комплексу, депутат от СДПК Кожобек Рыспаев. Ранее он был депутатом фракции «Ар-Намыс». Он, прибыв лишь через три дня после аварии на ТЭЦ, сразу же сообщил журналистам, что во всем виновата ТВЕА. В частности, он заявил, что был изначально против заключения договора с ТВЕА.

На следующий день в СМИ начал делиться своими экстрасенсорными способностями экс-вице-премьер Валерий Диль, мол, все предвидел, что так и будет. Потом на заседание депутатской комиссии пришла Ольга Лаврова, которая слово в слово повторила слова Диля и Рыспаева. Лаврова и Диль  были ставленниками «Ар-Намыса, - напоминает издание.

За комментариями по этому поводу Vesti.kg обратились к самому депутату Рыспаеву, о котором выше шла речь. Он назвал подобные разговоры обыкновенной политикой.

-  Да, в свое время я лично был против ТВЕА, - не стал отрицать Рыспаев. - Потом меня уговорили, сказав, что «китайский банк потом откажет, и деньги на модернизацию ТЭЦ мы не получим. Потом, мол, вы будете виноваты». Мы согласились и ратифицировали этот договор. Тем не менее, мы писали в своем заключении, что у китайской компании не было ТЭО. Кроме того, смущала их смета. К примеру, расходы за перевозку людей они указали в размере 12 миллионов 200 тысяч долларов. Куда это годится? За эти деньги я могу больше половины Бишкека перевезти. В графе «Прочие расходы» указано 63 миллиона долларов. Пусть расшифруют, что это за прочие расходы такие.

Лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов пообещал Vesti.kg прокомментировать данный вопрос позже.

Бакыт Стамов
фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх