Смогут ли узбекские оппозиционеры повлиять на ситуацию в Кыргызстане?

За последние несколько дней в СМИ появились три сообщения «регионального» масштаба, заслуживающие особого внимания. Первое, что «заодно» с трудовыми мигрантами из центральноазиатских стран в Россию планируется перебросить группы боевиков. Второе, что силы НАТО планируют оказывать помощь в охране границ среднеазиатских стран с Афганистаном. И, третье, что представители различных узбекских оппозиционных организаций собрались в Германии с намерением выработать программу, направленную на свержение президента Каримова.

«Вести» обратились к российскому эксперту-политологу Дмитрию Александрову с просьбой дать оценку как этим событиям в отдельности, так и происходящему в целом.

– Что касается сбора антикаримовских делегаций, то эти самые эмигранты могут собираться где и когда им вздумается, – говорит Александров. – Подобные встречи с попытками каким-то образом подточить режим Ислама Абдуганиевича происходят не в первый раз.

По его мнению, ситуация в Узбекистане довольно стабильная, и в последнее время Каримов постоянно демонстрирует контроль над ситуацией. В качестве примера эксперт привел трагические события на юге Кыргызстана в 2010 году.

– Если бы у него не было достаточных политических, административных и прочих ресурсов, вряд ли бы он смог сдерживать поднявшиеся тогда горячие головы, – рассуждает эксперт. – Оппозиция, безусловно, есть, но пока без достаточной силы. Есть в Узбекистане и известная всем напряженность, и социальные, и экономические проблемы. Но на фоне тех же Таджикистана и Кыргызстана, положение в Узбекистане намного стабильнее.

Отверг Дмитрий Александров и «страшилки» некоторых экспертов о противостоянии Ислама Каримова и руководства Российской Федерации, что, будь это так, не самым лучшим образом могло бы отразиться на Кыргызстане. По словам эксперта, в отношениях с Россией шероховатости есть, но они не критичны.

- Между тем, в последнее время у Ислама Абдуганиевича хорошие отношения и с американцами и с европейцами, – напоминает политолог. – Никто не снимал проблем по правам человека, но вся эта тематика отошла на третий-четвертый план. На западе поняли, что спонсирование и стимулирование социальных потрясений, наподобие андижанского мятежа, ни к чему положительному не приведет. А маршрут поставок для коалиционных войск для Афганистана по-прежнему нужен. Иными словами, можно говорить о том, что узбекские власти пришли с западниками к консенсусу.

В связи с этим, считает Александров, вряд ли кто-то будет поддерживать оппозицию.

- Тут вопрос скорее в том, как долго Каримов будет занимать свой пост. Как говорят на востоке, Иншалла, – подчеркнул российский эксперт.

О роли американцев в рамках проектов по охране границ Афганистана и центральноазиатских стран, Дмитрий Александров выразил сомнение, что это будет осуществлено буквально.

- Может быть выделить материальную помощь, отправить советников, чтобы контролировать ситуацию, но втягиваться во внутрирегиональные взаимоотношения, которые сейчас и так не самые лучшие, вряд ли, - предположил Александров и в очередной раз подчеркнул, что присутствие американских советников, даже в небольшом количестве, не добавит стабильности в регионе.

- Начиная с революции 2005 года, воздействие западников остается очень сильным. Но связано это, все же, с такими глобальными целями, как Иран, Китай… А не с президентскими или парламентскими выборами, которые в последнее время происходят в Кыргызстане чуть ли не каждый год.

Мария Озмитель