Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Юрист: Решение по Райыму Матраимову создает нехороший прецедент

«Теперь каждый побежит судиться в премьером и президентом»

Решение о восстановлении Райымбека Матраимова в должности - прецедент, который может иметь не совсем хорошие последствия. Таким мнением с Vesti.kg поделился доктор юридических наук Кайрат Осмоналиев.

По его словам, с точки зрения здравой логики не только чиновники, занимающие политические должности, но и любой, начиная с начальника управления, не должен иметь возможности судиться с правительством.

- С одной стороны, позиция адвоката Райымбека Матраимова обоснована в том плане, что только увольнение с политических должностей нельзя опротестовать в суде, - сказал Осмоналиев. - С другой стороны, это не совсем правильно с точки зрения судебной практики. Теперь все начнут подавать в суд после снятия с высокопоставленной должности и будут апеллировать именно к данному прецеденту. Да, формально эти должности не подпадают под политические, но мы же все понимаем, что это не совсем так.

Другой юрист, попросивший не называть его имени, согласился с мнением нашего предыдущего собеседника.

- Ранее статья 427 Трудового кодекса звучала таким образом, что все избираемые и назначаемые должности не могли судиться с правительством, но теперь они ограничились только политическими должностями, - отметил он. - И должность заместителя главы таможенной службы по данной норме не является политической. В этом случае судья принял правильное решение.

Но с другой стороны, теперь действительно каждый чиновник может подавать в суд на правительство и президента, рассуждает эксперт. И суть проблемы, по его мнению, в том, что должности, на которые назначает премьер-министр - как у Райымбека Матраимова, например - по сути именно политические.

- Ты являешься госслужащим и государство гарантирует тебе защиту твоих трудовых прав только в том случае, когда ты проходишь конкурс на свою должность, - продолжил юрист. - Тогда по факту это административная должность. Но в данном случае получается несоответствие, которое необходимо пересмотреть: ведь Сапар Исаков был не последним премьер-министром, который назначал и снимал. Есть еще Абылгазиев, которому, возможно, еще придется столкнуться с такой проблемой.

Напомним, сегодня Первомайский районный суд принял решение, согласно которому экс-заместитель председателя Таможенной службы Райымбек Матраимов должен быть восстановлен в своей должности.

Ранее его адвокат заявила в суде, что ее подзащитного уволили незаконно, поскольку его должность по Трудовому кодексу является не политической, а государственно-административной.

Бакыт Стамов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# #миргул 25.07.2018 12:31
Юрист Бокту билеби ар кандай случае болот Аны алмаштырбайм керек, ушул юристен башкасынын башын жок бекен тообо тантырабай оз ишин кылсын Антип Бокту билбей туруп тантырай бербей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# #Султан 25.07.2018 12:35
Р. Матраимовдун эл ичинде айтылып жүргөн каймана аты «Раим миллион». Мындай атка ал бекеринен татыган эмес. Демек, байлыгы өтө көп. Муну А. Атамбаев өзү деле жакшы билет. Бизнес менен алектенбестен эле, бажы тармагында иштеп жүрүп миллионер болгон адамды таза иштеген деп айтуу албетте оор. Муну да Атамбаев жакшы билген. Бирок, ал билсе дагы дээрлик 6-7 жыл бою Р. Матраимовду пайдаланып, аны көтөрмөлөп мамлекеттик бажы кызматынын төрага орун басарлыгына чейин жеткирген.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 25.07.2018 16:48
А, сроки как суд восстановил? Иногда за одним пропущенный день не восстанавливают ссылаясь , что возможность была, интересно какая уважительная причина нашлась. И потом он назначен в особом порядке, странно все это. Давно надо было отрегулировать гПа и внести в тк изменения
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Жолболду 25.07.2018 17:57
А. Атамбаев 31-марттагы өткөргөн маалымат жыйынында Р. Матраимовду ошол кездеги премьер-министр С. Исаковго өзү көрсөтмө берип, кызматтан алдырганын айткан. Анын айтымында Р. Матраимов бажы тармагындагы «серый кардинал» экен жана анын айынан бюджетке 10 млрд сомдой түшпөй калыптыр. Эгерде Р. Матраимовду кызматтан алууга ушул себеп болсо, анда аны адегенде далилдөө керек эмес беле?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Эрлан 25.07.2018 17:58
Таң каласың: Атамбаев Раим жөнүндө үн катыптыр. Ал коррупционер, биз айтканбыз аны жолотпош керек деп.. Кечиресиз, аны таможнянын орунбасарына алып келген ким? Атамбаев өзү. Аны 4 жыл бою ошол чоң должносто "ийгиликтүү" иштетип, анын кызматы менен КЕНЕН колдонгон ким? Кайра эле Атамбаев. Муну эч ким таналбайт. Раимды С.Исаков өзү кетеерине бир аз эле калганда жумуштан алышы, бул коррупция менен күрөшүү эмес болчу! Бул С.Жээнбековго," мина замедленного действияны" таштап кетүү болчу. Бул Жээнбековдун бийлигине кезектеги баш ооруну калтырып кетүү аракети болчу. Чын эле коррупция менен күрөшкүсү келсе, С.Исаков бир жыл мурун эле аны алып таштамак. Кыскасы, ошол мина акырындап түтөй баштады көрүнөт. Эми АША нын тегерегиндегилер аны шашпай түтөтүп, убагы келгенде жардырганга аракет кыла баштады.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# #Илгиз 25.07.2018 18:05
Кыргызстандын экс-президенти Алмазбек Атамбаевдин башында эмнелер айланып атканын түшүнүү кыйын, бирок түшүнүктүүсү ал кээде сүйлөбөй эле, кепшеп койсо дурус болчудай. Минтип айтканыбызга анын Мамлекеттик бажы кызматынын төрагасынын мурдагы орун басары Раим Матраимовдун кызматына кайтып баруусуна уруксат берген соттун чечими боюнча айткан билдирүүсү себеп болду.
Атамбаев өзүнүн билдирүүсүндө Р. Матраимовдун кызматына кайтып баруусуна уруксат берген райондук соттун чечимин өзүнүн 2018-жылдын 6-июнундагы саясий билдирүүсүнүн далили деп билдирет.
«Тактап айтканда, мамлекеттик ишмерлерди (Сапар Исаков жана Кубанычбек Кулматов) камакка алуу чечими, факты жүзүндө бул «Раим-миллиондун» достору жана коргоочулары тарабынан жасалган өч алуу деп айтканымдын далили», - дегендей кылат АША.
Биздин урматтуу экс-президент туфлисин көлөчкө өтө тездик менен алмаштырып кийгенди мыкты өздөштүргөн экен. АША өзү Раим мырзага айына [упс, чуть не ругнулся]а алып келип турушу керек экендиги боюнча план койгон эмес беле? «2017-жылдын 10 айында бюджетке түшкөн бажы төлөмдөрү 27 млрд 700 млн сомду түздү. Бул өкмөттүн койгон планынан 295 млнго көп», - деп айткан мурда Матраимов.
Бир нече суроо жаралат. Башкача айтканда, ал ошол 6-7 жыл бою «шефине» пайдалуу болуп жүрдү. Өз каалоосу менен анын «салыкты чогултуу» талабын аткарып жүрдү. Анан эле бир саатта жаман болуп калабы? Экс-президент А. Атамбаев 31-мартта өткөргөн КСДПнын курултайынан кийин маалымат жыйынын өткөрүп, анда ал кездеги премьер-министр С. Исаковдон бажы сферасындагы «серый кардиналдардын» бири «Раим-миллионду» кызматынан бошотуусун суранганын айткан.
«Бул бажы төлөмдөрүн чогултуунун жыйынтыгынан көрүнүп турат. Өткөн жылы «серый схеманын» айынан бюджетке 10 млрд сом түшпөй калган. Ошондо мен Сапар Исаковдон бул сферанын «серый кардиналдарынын» бири «Раим-миллионду» кызматынан алуусун катуу сурангам», - деген ал. Кызматтан алууну суранганбы? Кандайча, эмнеге? Анын ишмердүүлүгү анын кабыл алган саясатына кайчы келгени үчүнбү? Же анын айткандарын Р. Матраимов аткарбай баштаган беле?
Р. Матраимов журналисттерге интервью бергенде, эмне үчүн экс-мамлекет башчысы аны капыл-тапылынан эле сындап баштаганын түшүнбөй жатканын айткан. Алардын ортосунда ал кезге чейин эч кандай пикирлердин келишпестиги болгон эмес. Кандай кара мышык ортолорунан чуркап кетти?
Анан дагы эске салып кеткибиз келет, «Эгерде сен коррупция менен күрөшөм деп кыйкырсаъ, анда сенин жакындарыъдын, досторуъдун арасында эч кандай «раим-миллиондор» болбошу керек» деп кош маанилүү пикир айтаардан мурун, ким аны биринчи болуп өзүнүн досторунун арасына кошконун эстеш керек.
Р. Матраимов кандайча мамлекеттик бажы кызматынын башчысынын биринчи орун басары кызматына дайындалып калганын мындайча айткан: «2015-жылы Алмазбек Атамбаев жана менин досум Икрамжан Илмияновдун арты менен мен бул кызматка дайындалгам. Мен дайыма КСДП үчүн пайдалуу болууга аракет кылдым. Мен азыркыга чейин бир командадабыз деп эсептейм».
Эмнеге бул командада ырк кетти, бул дагы суроо. Анан дагы «менин кеъешимди укпай атат, эл жабыркап атат» деп көшөкөрлөнүүнүн кереги жок. Кимдир-бирөөнү айыптаардан жана ага таарынардан мурун, ким бул күйүп кеткен «боткону» кайнатканын эске алыш керек.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 25.07.2018 20:39
Мырки, кетсин отсюдова!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Куке Бакиев 26.07.2018 06:29
ПускаЯ восстанавливают его на должности! Зато возбудят на него уголовное дело за косяки во время работы на должности, опираясь на "жалобы" Казахстана к Кырпгыхзстану по поводу коррумпированной Таможни последней и известного пограничного кризиса, который мы наблюдали в 2017 году!
А найти косяки - не проблема!
К тому же, даже при восстановении на должность будет работать правила известной пословицы "Не по хорошу мил, а по милу хорош!".
А
это значит, что работать Мадраимову не дадут! И как же он будет работать с Правительством, если последнее предпримет свои меры противличности?!..
С другой стороны, президент может заставить Правительство работать с Мадраимовым.. Но это значсит, что президент Жеенбеков определенно ясно и недвусмысленно стал на сторону коррупции!
И выполнял заказ клиента вначале расправиться со всеми обидчиками Раима Мадраимова, посеадить их всех за решетку, а потом и восстановить егов должности!
Вот теперь и видно истинное лицуо вашего люимого президента, по поводу которого я сразу сказала, что этот человек будет повторять Бакиева Курмангбека!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Аркадий 27.07.2018 17:55
Не спешите с выводами. Пока никого НЕ ПОСАДИЛИ, а лишь временно лишили свободы на период расследования. Результаты борьбы с коррупцией будут видны после судов. Сегодня огромная ответственность ложится на следствие, которое должно доказать вину задержанных. Важно, чтобы ПОЛИТИКА сюда не вмешивалась. А такое у нас возможно? А что касается восстановления по суду в прежней должности - нужно было увольнять грамотно! Не верю, что нельзя найти оснований для увольнения любого НАЧАЛЬНИКА!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх