«Столько лет занимаемся судебной реформой, но так ни к чему и не пришли»
Депутат предложил ликвидировать суды первой инстанции, чтобы избежать неверных решений. Эксперты не уловили в этой идее логики
Ликвидация судов первой инстанции не является решением всех проблем, которые имеются в судебной практике. Таким мнением с Vesti.kg поделился доктор политических наук, юрист Канатбек Азиз.
- Проблема не в самой структуре судебной системы, а в человеческом факторе, - пояснил он. - Стоит признать, что многие решения носят заказной характер. Это касается не только политических дел. Независимо от инстанции, судьи выносят решения, которые им выгодны. Причем добиться законного вердикта бесплатно практически невозможно. Ну упраздним мы суды первой инстанции, но проблемы то останутся. Дело в том, что в Кыргызстане судьи не привлекаются к ответственности в случае вынесения неправомерных приговоров.
Поясним, депутат Азамат Арапбаев заявил на пленарном заседании парламента, что суды первой инстанции необходимо ликвидировать.
«В правосудии сложилась такая ситуация, когда по одному и тому же делу суды первой инстанции принимают одно решение, суды второй инстанции его отменяют и принимают свое решение, а Верховный суд вообще может принять третье решение, - пояснил свою инициативу нардеп председателю Верховного суда Гульбаре Калиевой. - Наиболее часто обжалуются судебные акты судов первой инстанции, как заведомо неверные, а порой и абсурдные. Например, последний резонансный случай, произошедший в Оше, когда в драке двух несовершеннолетних признали виновными четырех милиционеров. В обществе все больше растет недовольство решениями судов, особенно первой инстанции».
Калиева ответила парламентарию, что наличие судов первой инстанции необходимо для обеспечения доступа населения к правосудию.
В свою очередь другой юрист Эрик Ирискулбеков полагает, что в инициативе депутата нет логики.
- Ликвидация судов первой инстанции ничего не даст, нарушения будут и во второй инстанции, и так до Верховного суда, - сказал он Vesti.kg. - Суть проблемы в том, насколько суд объективен. Мы столько времени занимаемся правовой реформой, но так ни к чему и не пришли. Судьи так и не стали независимыми - вот это большая беда.
Вероника Малышева
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Садыр Жапаров скоро внесет от своего имени законопроекты о судебной реформе и просит депутатов рассмотреть их вне очереди
- Образован Совет по вопросам совершенствования судебной и правоохранительной деятельности при президенте
- Сооронбай Жээнбеков поручил реформировать судебную систему несмотря на коронавирус
- Прекращены полномочия ряда судей местных судов
- Сотрудники АКС ГКНБ задержали предприимчивого судебного исполнителя
Комментарии
Для чего? Для того, чтобы покончить с монополией власти чиновников и раскручивания правовой составной в стране на опыте этого заведения. Тогда все и все в КР работало бы по закону. Люди не дали бы судьям внутри здания такие вот странные решения первой инстанции выносить. Потому что здание стоит на виду - не выйдешь оттуда с такими вот "странными" решениями по уголовным делам!!!!..
И постепенно весь Кыргызстан стал бы работать на "стандарте"самого главного судебного здания в КР - Дворце правосудия. Они есть в Южной Америке, по всей Европе, в др частях света. Но нет в Кыргызстане. А есть только чиновники и депутаты из уголовных ОПГ, которые иногда позволяют себе вести беседы на "философскую тему" о судах...
Вот тогда бы можно было считать судебной реформой. а так как сегодня - нет! Пустой разговор при нулевых действиях и исполнениях о судебной Реформе"!!!!.
Этот состав ЖК нужно полностью расформировывать и набирать депутатов по ОДНОМУ, и БЕЗ т.н. "партийного списка" - ОПГ - Организованных Партийных Группировок!