Члены независимой комиссии считают, что для рассмотрения жалоб им не нужно иметь сертификацию в сфере государственных закупок

Право независимой комиссии по приему жалоб выносить решение о законности или незаконности вывода конкурсной комиссии может оказаться под вопросом.

Дело в том, что Эдил Эралиев, Мээрим Койчуева и Музарбек Жолошев не проходили обучение и не имеют сертификата установленного образца Учебного центра Министерства финансов.

- При этом учебный центр проводит курсы по подготовке переподготовке и повышению квалификации кадров по системе государственных закупок товаров, работ и услуг с выдачей подтверждающих сертификатов с апреля 2010 года, - сообщили там Vesti.kg.

Члены комиссии уверяют, что, чтобы стать членом межведомственной комиссии по рассмотрению жалоб в области госзакупок, иметь сертификат Учебного центра не требуется. В этом Эдил Эралиев ссылается на Положение о независимой межведомственной комиссии.

- Тут говорится о том, что треть комиссии должны составлять юристы, треть – муниципальные служащие и треть – сертифицированные специалисты, - отметил он. – Членов комиссии выбираем не мы, портал – автоматически. Так что никаких сертификатов не требуется.

Но статья 49 закона «О государственных закупках» гласит, что наличие сертификата специалиста в сфере государственных закупок является обязательным.  Почему сами юристы независимой комиссии проигнорировали это требование?

Кроме того, члены независимой комиссии уверяют, что при подаче жалобы на незаконность решения конкурсной комиссии по реализации проекта «Безопасный город» ОсОО «Безопасность информационных систем» не совершило процедурных нарушений.

- Никаких недочетов не было, - уверяет член независимой межведомственной комиссии по рассмотрению жалоб и протестов Музарбек Жолошев.

Однако известно, что в первую очередь «БИС» должна была разместить свое заявление со всеми приложениями и пояснениями на сайте государственных закупок. Компания этого не сделала, так что доказать отклонения от законной процедуры довольно просто. Этого должно быть достаточно для отказа от приема жалобы.

Члены независимой комиссии пожаловались на то, что, отправляясь на прошедшее недавно судебное заседание, надеялись на предварительные слушания. Однако судья уделил последнему лишь полчаса, приступив к разбирательству по существу.

Теперь они намереваются дождаться судебного решения и подать на апелляцию. Заключение суда выйдет через 5 дней.

Также члены межведомственной комиссии признали, что первоначальная информация о том, что компания «Спец Проект Монтаж» связана с сыном какого-то должностного лица, не подтвердилась.

Напомним, ранее Vesti.kg сообщало, что Госкомитет информационных технологий и связи выиграл суд по иску к независимой комиссии по делу о победителе конкурса на реализацию проекта «Безопасный город».

Межрайонный суд Бишкека назвал вывод тендерной комиссии, признавшей победителем ОАО «Концерн радиостроения Вега», «объективным, взвешенным и справедливым».

Vesti.kg также информировали, что 4 сентября 2018 года по результатам онлайн-аукциона победителем был признан российский Концерн «Вега».

Проигравшая компания ОсОО «Безопасность информационных систем» обратилась в комиссию по приему жалоб, настаивая, что опыт «Веги» не соответствует конкурсным требованиям.

Vesti.kg передавали слова коммерческого директора компании Сергея Калмыкова по этому поводу. Он напомнил, что в консорциуме участвуют не только «Концерн радиостроения Вега», но и ООО «Швабе-Москва» и ОсОО «Спец Проект Монтаж».

- Со строительством объектов, на которых эти камеры будут установлены, лучше справится местная компания, - пояснил Калмыков. – Мы – «Вега» -разработчики и производители оборудования. А у «Швабе» имеется многолетний опыт эксплуатации такого оборудования. Лучше всего за них говорит то, что они выиграли контракт на эксплуатацию и развитие интеллектуальной транспортной системы Москвы. Одна из подсистем – фото- и видеофиксация. Мы решим наши задачи по закону.

Однако независимая комиссия при Департаменте госзакупок все же отменила решение тендерной комиссии. Стоит отметить, что жалобу рассмотрели в одностороннем порядке, без участия «Веги». По мнению, Эдила Эралиева, участие компании для этого не требовалось.

Госкомсвязи не согласился с этим решением и подал в суд.

Ольга Федорчук
Фото www