Независимого следственного комитета у нас, как в России, не будет
Кому это выгодно?
На заседании комитета ЖК по правопорядку, законности и борьбе с коррупцией принято решение отклонить проект закона «О внесении изменений и дополнений в Закон «О прокуратуре»». Если быть точнее, то парламентарии отказали в инициативе разграничить следственные и надзорные функции органов прокуратуры.
Со стороны ряда нардепов прозвучало мнение о том, что одновременное производство следствия и надзор за ним со стороны все той же прокуратуры снижает эффективность работы. Однако подобные доводы не нашли поддержки со стороны большинства представителей парламентского комитета.
Насколько может быть оправдан отказ в принятии указанного законопроекта, «Вести» спросили у известного отечественного эксперта, генерала-майора юстиции в запасе Кубатбека Кожоналиева.
– Ранее я уже не раз ставил подобный вопрос, так как правоохранительные органы давно нуждаются в качественной реформе,– сказал «Вестям» почетный сотрудник органов прокуратуры, экс-заместитель генпрокурора Кожоналиев.– Нельзя, чтобы в руках одного ведомства сосредотачивались следственные и надзорные функции. В таком случае создаются условия, в значительной степени препятствующие объективному производству следствия. Кроме того, например, в органах прокуратуры, ГКНБ или МВД, в следственной системе зачастую задействованы кадры, не имеющие соответствующей квалификации и пришедшие в управления из оперативной работы. В этой связи в Кыргызстане было бы уместно создать отдельный следственный комитет, как это произошло в России.
Отклонение соответствующего законопроекта на заседании профильного комитета ЖК Кубатбек Азатович связал с очередными политическими играми в преддверии президентских выборов.
Вероятно, кому-то пока выгодна именно ныне существующая модель деятельности надзорных и следственных органов.
Алан Сагимбаев