Вопросы национализации должен решать парламент, а не суд?

Напомним, Иссык-Кульским районным судом было вынесено беспрецедентное решение, подтверждающее право собственности прежних владельцев на 9 коттеджей в пансионате «Аврора-Плюс», которые до этого находились в списке национализированного имущества.

Теперь Управление делами президента подало кассационную жалобу, апеллируя к тому, что его представители не присутствовали на заседании суда. По предварительным данным, дело будет рассматриваться 10 августа в Иссык-Кульском областном суде.

«Вести» попросили политолога Бакыта Бакетаева прокомментировать ситуацию, которая может сложиться в результате следующего этапа правовых споров.

По его словам, изначально суды не должны были решать вопросы по национализированному имуществу.

- Всем прекрасно известно, что такого понятия, как «декрет», в кыргызстанском законодательстве нет. Это веяние революционного времени, политическое решение. Поэтому ни один судья не может принять какого-либо заключения по поводу декретов. Это будет неправильно с юридической точки зрения. Декреты можно отменить только таким же политическим решением, т.е. законом ЖК, - заявил эксперт.

По его словам, политический клин можно выбить только таким же клином.

- Такой закон принять нужно, потому что мы вошли в правовое поле. Если данные объекты были приобретены и построены в соответствии с действующим на тот момент законодательством, мы обязаны вернуть их владельцам. Но даже если мы находимся до сих пор в революционном положении, этот вопрос должен решиться политической волей. Тем более что никто не отменял международных конвенций по правам человека и праву собственности. Особенно с учетом того, что многие владельцы не являются гражданами Кыргызстана. Поэтому, повторюсь, как суды не имели права рассматривать эти вопросы, так и Управделами не может подавать кассационных жалоб, - уверен Бакетаев.

Мария Озмитель