Заключение комиссии по Кой-Ташу: «Это в некотором роде трусливая позиция»

Слегка трусоватым кажется заключение госкомиссии по событиям 7-8 августа 2019 года в селе Кой-Таш известному адвокату Икрамидину Айткулову. Об этом юрист рассказал Vesti.kg.

Документ зачитали в Жогорку Кенеше накануне.

По его мнению, это проявляется в стараниях членов комиссии обойти необходимость дать оценку в том числе действиям руководства МВД и ГКНБ.

- Значительная часть заключения ссылается на пояснения министра внутренних дел Кашкара Джунушалиева, - говорит Айткулов Vesti.kg. – Но не учтено его предвзятое отношение к бывшему заместителю Курсану Асанову. А оно именно таково, что ясно из того, что глава МВД передал СМИ заключение в отношении Асанова до того как передал его в прокуратуру и получил ответ. И все компрометирующее передавал прессе, старался очернить.

Самое главное – это то, что госкомиссия, по мнению юриста, уклонилась от оценки незаконного проникновения в дом Алмазбека Атамбаева. Адвокат подчеркнул, что поручение следственной группы МВД принудительно доставить бывшего президента на допрос совсем не давало правоохранителям законной возможности врываться на частную территорию.

- Я раньше писал об этом и отправлял заявление в комиссию, но на него не отреагировали, - отметил он. - Не отвергли мотивированно, а просто оставили без внимания.

Икрамидин Айткулов объясняет, что правоохранительные органы должны были получить санкцию суда на обыск. Ну или по крайней мере постановление следователя о проведении неотложного обыска, а после в течение суток доказать в суде законность проведения этой процедуры.

- Суть обыска состояла бы в том, чтобы найти Алмазбека Атамбаева в его доме, - говорит он. – Да, обыск, чтобы найти человека в домостроении, тоже существует. А они этого не сделали. Это нарушение закона, которому госкомиссия не стала давать оценку.

Странным юрист считает и то, что комиссия не обратила внимания на тот факт, что на момент начала событий глава МВД был в Нарынской области. Айткулову кажется непонятным, что министр уехал в преддверии серьезной операции по захвату.

- Зачем? Чтобы не отвечать за произошедшее? – задается он вопросом. – Похоже, потому что когда Джунушалиев все-таки приехал и отдал приказ штурмовать, снова собрался куда-то уехать. Только когда Курсан Асанов по своей инициативе, чтобы избежать жертв, устроил переговоры и сообщил по рации, что Атамбаев сдался, министр вернулся. Подозреваю, что министр хотел уехать, чтобы возложить вину за травмы и смерти на своих заместителей.

Глава ведомства также допустил ошибку, отдавая приказ поднять личный состав по тревоге, говорит юрист. По его словам, объявили о «простой» тревоге, которая не подразумевает никакой экипировки.

- Для случаев, когда есть террористическая угроза, когда нужно особое обмундирование, есть другие обозначения, - пояснил Айткулов. – То, что милиционеры прибыли в обычной форме – вина министра.

Важно также и то, заметил юрист, что ни глава МВД, ни его заместитель Алмазбек Орозалиев, который курировал милицию во время спецоперации, не поручили охранять место происшествия после захвата Атамбаева и собрать вещественные доказательства.

- Они могли и должны были это сделать, но охраны не было, и имели место факты мародерства, - указал Айткулов. - Будут расследовать, что пропало. Плохо, что пропала часть оружия, но оценку этому промаху тоже не дали.

Он считает, что ответственность за это несет не только министр, но и руководитель следственной группы Эркекбек Аширходжаев, а также бывший руководитель Следственной службы МВД, а ныне замминистра Памир Асанов.

Кроме того, комиссия все время ссылается на решение Совета безопасности 8 августа по итогам неудачной попытки штурма дома бывшего президента, продолжает он. Тогда Совбез признал действия правоохранителей обоснованными.

- Но смысл этого таков: «да, Атамбаева действительно нужно было задержать», - объясняет адвокат. – Решение Совбеза – не индульгенция для всех нарушений, допущенных руководством МВД и ГКНБ. Комиссия пишет «во исполнение решения Совбеза сделали то и то…». Они это сделали не во исполнение решения Совбеза, а потому, что должны были задержать экс-президента, так как тот открыто воспротивился власти.

По мнению Айткулова, отсылка к решению Совбеза служит оправданием действий руководителей силовых органов, которым на самом деле надо было дать оценку.

- В ошибках спецоперации в первую очередь виновато руководство, а комиссия в своем заключении пытается от этого уйти, - подводит итог он. – И это лишь ключевые моменты среди множества ошибок.

Заключение комиссии

Напомним, госкомиссия по событиям 7-8 августа в Кой-Таше закончила свою работу и выпустила заключение. Накануне его представили в парламентском комитете по правопорядку, борьбе с преступностью и противодействию коррупции.

Причиной беспорядков в комиссии считают противоправные действия Алмазбека Атамбаева, игнорирование им УПК КР, его заявления о незаконности лишения статуса экс-президента, проводимая им информационная кампания против действующей власти, создание видимости наличия протестного потенциала в селе Кой-Таш и его материальная поддержка. Отчасти вину возложили и на правительство КР из-за слабой организации и координации действий силовых структур, недостаточное информирование населения, а также на плохую координацию между руководителями подразделений ГКНБ и МВД.

Комиссия пришла к выводу:

«Алмазбек Атамбаев, осознавая неотвратимость наказания за свои умышленные преступные действия в период своего президентства, ставя личные интересы выше народа и государства, в целях уклонения от уголовной ответственности, публично игнорируя Конституцию и законы КР, манипулируя понятиями законности, вводил общественность в заблуждение, также искусственно нагнетая межрегиональные противоречия, дискредитируя госвласть, создавая ложное представление о наличии протестного потенциала в обществе и пытаясь заручиться международной поддержкой, преднамеренно готовил насильственный захват власти в стране».

Там полагают, что захват должен был сопровождаться человеческими жертвами и мародерством. Поэтому ответственность за произошедшее возложили целиком на бывшего президента.

«Действия МВД и ГКНБ по осуществлению принудительного привода и последующего задержания Атамбаева, несмотря на допущенные ошибки и просчеты, были основанными на нормах Конституции КР, действующего УПК и законодательства КР», - подчеркнули в комиссии.

Комиссия рекомендует привлечь к ответственности должностных лиц ГКНБ за «недостатки и упущения в работе» и ненадлежащее исполнение следственного поручения по принудительному приводу Атамбаева, а должностных лиц МВД – за то же самое плюс отсутствие условий безопасного выполнения сотрудниками служебных обязанностей, повлекшее многочисленные травмы.

А также создать отдельную межведомственную оперативно-следственную группу по возврату утерянного огнестрельного оружия и боеприпасов, выделить деньги на улучшение материально-технической базы правоохранительных органов, разработать НПА о безопасности сотрудников силовых структур, усилить работу по укреплению национального единства и межрегионального согласия на местном уровне и проводить мониторинг состояния здоровья пострадавших 7-8 августа.

Генеральной прокуратуре комиссия рекомендует дать правовую оценку:

- по фактам отсутствия должного реагирования прокурорами и правоохранительными органами на «массовые правонарушения, имевшие место в предшествующий событиям период»;
- действиям должностных лиц ГКНБ и МВД в ходе проведения принудительного привода и задержания Алмазбека Атамбаева;
- действиям лиц, оказывавших содействие «в организации и совершении преступлений против государственной власти», включая СМИ.

Заключение госкомиссии подписали Жениш Разаков, Бактыбек Райымкулов, Алмазбек Баатырбеков, Талант Мамытов, Абдыбек Дюшалиев, Бакирдин Субанбеков, Тынчтык Шайназаров, Жаныбек Бакчиев, Азамат Араев, Рысбек Абдысатаров, Марат Джаманкулов, Алтынбек Намазалиев, Марс Саккараев, Бекболсун Асанкулов, Артур Медетбеков, Исмаил Исаков, Куатбек Кожоналиев, Алишер Мамасалиев и Жаркынбек Касымбеков.

Ольга Федорчук
Фото www