Депутаты ЖК нашли интересное объяснение тому, почему их число нельзя сокращать
Парламентарии опасаются, что чем меньше будет народных избранников, тем легче их подкупить или заставить принять определенное решение
Депутат Дастан Бекешев в интервью газете «Азия Ньюс» заявил, что в Кыргызстане количество парламентариев можно сократить до 90 человек. Так он ответил на вопрос о том, что в обществе часто говорится о чрезмерно большом количестве депутатов Жогорку Кенеша.
«С 1 сентября этого года в Жогорку Кенеше появится возможность вносить изменения в Конституцию. Тогда, думаю, можно рассмотреть этот вопрос. Да, количество депутатов сократить нужно. Я думаю, будет достаточно 90 парламентариев», - сказал Бекешев.
Коллеги не поддержали его идею. В частности, депутат ЖК Бахадыр Сулейманов в беседе с Vesti.kg отметил, что чем меньше парламентариев, тем больше шансов их подкупить.
- Уже 120 апробировано, - отметил нардеп. - Я думаю, это хорошее и оптимальное количество. 90 человек будут очень уязвимы. Они будут попадать под влияние, их легче будет купить. Тем более если мы боремся за чистоту выборов и за качество депутатов, то надо дать возможность гражданам выбрать побольше хороших кандидатов.
Парламентарий добавил, что во всех странах есть процентное соотношение депутатов к числу населения.
- В Америке, например, федеральная и местная власть в каждом штате, у нас же все единое, - заметил Сулейманов. - Я думаю, стоит придерживаться того, что уже установлено. Недавно президент правильно сказал, что уже апробирован 7-процентный избирательный порог, и надо придерживаться этого. Во времена Курманбека Бакиева в парламенте было 90 депутатов. В итоге один «Ак Жол». Так хочет Дастан Бекешев? Или во времена Аскара Акаева были раздроблены на 35 и 45 человек. Мы же сегодня переходим к парламентской форме правления. Думаю, 120 человек - это самый оптимальный вариант.
Аналогичного мнения придерживается и депутат Махабат Мавлянова.
- Сокращения должны произойти во всех госструктурах, этот вопрос стоит не только в Жогорку Кенеше, - сказала она Vesti.kg. - Есть очень раздутые ведомства и министерства. Но с другой стороны, опасно сокращать депутатов, потому что чем больше депутатов, тем справедливее решаются вопросы. Небольшое количество людей легче уговорить принять какую-либо позицию. Может происходить лоббирование интересов каких-то лиц и сообществ. В этом плане хорошо, что нардепов много.
В заключение Мавлянова отметила, что в большом количестве депутатов тоже есть свои плюсы, и однозначного ответа она дать не может.
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Ирина Карамушкина: Пусть сидят, получают высокую зарплату и радуются этим привилегиям
- В ЖК попросили кабмин брать нардепов на торжественное открытие дорог и школ
- В Жогорку Кенеше пожаловались, что их не уважают
- На телеканале в КР показали сюжет, что Нарматова и другие депутаты, связанные с Матраимовым, должны сдать мандаты
- Экс-замминистра экономики Эльдар Абакиров стал депутатом Жогорку Кенеша
Комментарии
Это вопрос надо задавать не этим халявщикам, а тем, за счет кого они жируют, т.е. народу, который их содержит и имеет полное право контролировать их количество, вопрос этот, будет целесообразно вынести на общий суд народа, путем проведения соцопроса, и всеобщего голосования через референдум, вот это будет правильно, а самое главное "Справедливо"!!!
Мырки они и есть мырки
Спросите в любом коллективе, в котором для работы совершенно достаточно 100 человек, а работает 1000: согласны ли они, чтобы их сократили? Все в один голос завопят: "Да вы что!!!!! Да ни в коем случае!!!! С этой работой не справятся не то что 100 человек, а даже 500!!!!"
Народ должен решать сколько "слуг народа" он желает содержать. А эти позорные, колхозные, безграмотные ворюги только и думают о том как бы ещё урвать у народа дополнительную денежку. Поэтому, чем меньше их будет, тем меньше будут грабить народ, потому что 120 депутатов грабят больше, чем 90, а 90 депутатов грабят больше, чем 60.
60 ворюг-грабителей достаточно оставить.