Чолпон Джакупова: «Думаю, будущие выборы пройдут со страшными нарушениями»
Однако откладывать их, по ее мнению, нельзя – страна не выдержит власти управленцев, назначенных VI созывом парламента
Порядок проведения выборов определяет закон, поэтому в него стоит внести поправки для переноса плебисцита только в этот раз. Таким мнением с Vesti.kg поделился лидер партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев.
- Неизвестно, сколько продлится чрезвычайная ситуация в связи с эпидемией коронавируса, - сказал он. - Выборы ведь отменили только в связи с ЧС. Если завтра ЧС отменят, то оснований для отмены или приостановки выборов не будет. Но если проводить их в такой ситуации, вреда будет больше, чем пользы. Поэтому объективно нужно перенести их на осень, а это можно сделать только через закон.
Ранее депутат Дастан Бекешев призвал перенести парламентские выборы на апрель 2021 года и провести их вместе с выборами в местные кенеши. Мирлан Жеенчороев назвал эту идею противоречащей Конституции и предложил перенести выборы в местные кенеши на осень и провести их вместе с выборами в Жогорку Кенеш.
Текебаев же сомневается, что ЧС продлится так долго, что парламентские выборы придется переносить на 2021 год. Однако если представить, что это все-таки произойдет, то предсказать последствия переноса все равно пока невозможно, заметил он.
- Мы не знаем, какова будет общественно-политическая и социально-экономическая ситуация осенью и тем более весной следующего года, - рассуждает политик. - В зависимости от обстановки будет складываться и политическая ситуация. А сегодня даже квалифицированные политологи не могут предсказать, что будет осенью и весной.
А вот бывший председатель ЦИК Акылбек Сариев считает, что проводить одновременно выборы в парламент и в местные кенеши – не лучший выход из сложившейся в Кыргызстане ситуации.
- Могут возникнуть технические проблемы, например, со списками избирателей, - объяснил он Vesti.kg. – Они будут разные, возникнет путаница. По этой же причине будут сложности с агитацией. Это приведет к тому, что голосовать граждане будут не вполне сознательно.
Кто-то может возразить, что в 2016 году выборы в местные кенеши совместили в референдумом, однако референдум и парламентские выборы – совершенно разные вещи, заметил Сариев. Но если есть возможность справиться с техническими трудностями, то почему бы и не попытаться, считает он.
- А перенос выборов на 2021 год, как предлагает Дастан Бекешев, никак не повлияет на политическую обстановку в Кыргызстане, - уверен экс-глава ЦИК. – У нас страна, конечно, политизированная, живем от выборов до выборов. Но этот перенос ничего не изменит.
Бывшая судья Конституционной палаты и член ЦИК Клара Сооронкулова подчеркнула, что по закону совмещать выборы не запрещено. Но она тоже считает, что это неправильно, ибо любые совмещения затруднят процедуру и могут повлиять на волеизъявление граждан.
- А для переноса выборов на 2021 год должны быть основания, - напомнила юрист в разговоре с Vesti.kg. – Например, если ЧП продлят. Но дело в том, что в законодательстве все сроки расписаны. Полномочия депутатов заканчиваются этой осенью, и после Жогорку Кенеш не будет легитимным.
По ее словам, непозволительно оставлять депутатов в парламенте еще на год – это противоречит Конституции.
- Вакуума быть не должно, - заявляет Сооронкулова. – Нельзя, чтобы мы какое-то время жили без законодательной власти. Поэтому я думаю, что выборы должны состояться в этом году. Если режим ЧП не отменят к июню, может, отложат на месяц-два. Но на 2021 год?
Экс-депутат ЖК, правозащитница Чолпон Джакупова полагает, что технически провести выборы одновременно не так уж сложно, особенно если прийти к компромиссу по срокам. А вот перенос на 2021 год – другое дело.
- Боливар не выдержит двоих, - говорит она Vesti.kg. - Страна ждет выборов, стиснув зубы. VI созыв совершенно не оправдал возложенных на него надежд, а кризис и ЧП это только усугубили. Управленцы, выдвинутые этим созывом, показали свою крайнюю беспомощность и безответственность, как будто их просто с улицы привели. Нет ни координации, ни должного управления.
Поэтому юрист выступает за проведение выборов в 2020 году. И проблема даже не в том, что в случае переноса после прекращения полномочий депутатов Жогорку Кенеша страна на несколько месяцев останется без легитимного парламента.
- Страна не выдержит долго такую исполнительную власть, не выдержит такое качество управления, - говорит она. - Все назначения совершаются через ЖК, но посмотрите, кого там набрали. Сплошная безответственность.
Поэтому Джакупова считает, что затягивать с выборами нельзя.
- Но у меня такое впечатление, что ближайшие выборы пройдут со страшными нарушениями, под страшным давлением, - делится она.
Напомним, депутат Дастан Бекешев на заседании предложил перенести парламентские выборы на апрель 2021 года и провести их вместе с выборами в местные кенеши ради экономии.
Его коллега Мирлан Жеенчороев возразил, назвав такой выход противоречащим Конституции, ведь осенью срок работы этого созыва ЖК истекает, из-за чего образуется вакуум в управлении государством.
- Я не поддерживаю перенос парламентских выборов, - заявил он. - Что касается экономии средств, то мы можем отложить выборы в местные кенеши на осень и провести их вместе с выборами в Жогорку Кенеш. Мы можем внести изменения в норму, согласно которой выборы в местные кенеши должны проводиться в апреле. Также в декабре истекает срок работы Бишкекского городского кенеша. Выборы в БГК мы можем провести вместе с выборами в ЖК. Так мы сэкономим миллионы.
Отметим, что осенью 2019 года ЦИК КР назначил выборы в Жогорку Кенеш на 4 октября 2020 года, а ближайшие выборы в местные кенеши - на апрель 2020 года и май и октябрь 2021 года.
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Похожие материалы (по тегу)
- Бакыт Керимбеков: По партийной квоте депутатами становятся те, за кого проголосовали шестьсот или четыреста человек
- В Бишкеке у российского посольства образовалась очередь на две улицы
- Кандидат в депутаты ЖК и сопричастные лица были признаны виновными в подкупе голосов
- Как отразятся президентские выборы в России на Центральной Азии?
- Избраны 112 председателей кенешей объединенных айыльных аймаков
Комментарии
Тем более, такие предложения по количеству ранее поднимались, да и сейчас остаются акутальными! Тем более, за них работают их юристы и помощники, сами они не пишут и не умеют, так зачем нам содержать 120 депутатов, вместо 40?
Ты че блин раскудахтался, кашкалдак. Она и не обязана бороться с вирусом. Есть власть, есть правительство, минздрав. Вот пусть они и борятся. Итак нихуя ничего не делает эта власть, еще все хочет спихнуть на нас.
Правовая клиника «Адилет» выступила с очередным заявлением. Но заявление правозащитников безосновательно, т.к. основано на анонимных сообщениях виртуальных сообщений.
Правовая клиника утверждает, что несмотря на наличие крупных средств на счете Минздрава и помощь частных лиц, медики продолжают сообщать о нехватке специальных средств защиты, которые они вынуждены покупать за собственные деньги.
В то же время правозащитники признают, что почти все эти сообщения от медиков поступают анонимно, т.к. «власти запрещают врачам и медсестрам публично рассказывать об отсутствии нормальных условий труда под угрозой увольнения».
Конечно, заражение медработников – это вопиющая ситуация, но сейчас спецкомиссия ведет расследование и любые выводы делать рано.
Однако, правовая клиника «Адилет» без каких-либо юридических оснований уже определила виновных и выступила с кричащим заявлением.
Крайне странно, что анонимные медработники боятся начальства и увольнения, но не боятся смертельного вируса, продолжая с риском для жизни работать без средств индивидуальной защиты.
Картина выглядит довольно неправдоподобно.
Очевидно, «Адилет» преподносит нелогичные факты в искаженном виде, предоставляя сведения, не соответствующие реальности или вовсе выдуманные. Не предоставлено никаких фактов, подтверждающие выводы, приведенные в заявлении «Адилета», нет анонимных интервью неких медработников о нехватке средств защиты, нет конкретной информации о запугивании со стороны правоохранительных органов.
Таким образом, правозащитники-манипуляторы дезинформируют население, посредством искаженных сведений подталкивая аудиторию к определённым действиям.
А какие именно действия нужны манипулятору? «Адилет» в своем заявлении прогнозирует ухудшение ситуации в стране. «Настроение населения будет только ухудшаться, в стране складывается взрывоопасная общественно-политическая обстановка», - говорится в обращении правовой клиники.
В данной части заявления прослеживаются мотивы по нагнетанию обстановки и давлению на госорганы через СМИ, а также подталкивание людей к активному неподчинению власти, якобы, заражающей врачей.
Достоверно неизвестно, какие цели преследует «Адилет», но как неоднократно публиковалось в прессе, ряд НПО и их руководители являются группами политического давления. К числу агентов влияния относится правовая клиника «Адилет» и её руководитель Чолпон Джакупова. К слову, данная информация никогда не опровергалась даже самой Джакуповой. Основные инструменты влияния таких групп: пропаганда, громкие акции протеста или лоббирование во властных структурах.
Также в некоторых СМИ публиковалась информация, что правовая клиника «Адилет» во главе с Чолпон Джакуповой получила грант на сумму 50 000 долларов США для защиты прав СМИ и граждан во время чрезвычайного положения в стране.
Возможно, этим обращением Джакупова вместе с дружественными СМИ отрабатывает этот самый грант и отчитывается перед иностранными спонсорами.
Действительно, в стране сложилась нелегкая ситуация, обостряемая кризисами в сферах здравоохранения и экономики. Но эти трудности преодолимы, тогда как нагнетание обстановки и провокация населения к акциям неповиновения может привести к очередным недовольствам, которые страна может не вынести в сегодняшней ситуации.
Кому война, а кому мать родна. Весь мир борется со смертельной инфекцией, в то время как Джакупова и ей подобные отрабатывают свои гранты.
А те что завидно, что она бабло получает, а ты член сосешь. Займись уже чем-нибудь полезным. От нее тоже польза есть.
Мырк, а ну пошел отсюда на кыргызскоязычный сайт.