На что еще пойдет ЦИК, дабы не допустить к президентской гонке Тюлеева?

Не освещать судебное заседание по гражданскому иску Наримана Тюлеева в адрес центризбиркома невозможно хотя бы потому, что оно просто обязано войти в аналлы истории. Еще бы – столько нарушений как со стороны ответчика, так и необъяснимых действий со стороны председательствующего судьи не было, пожалуй, ни при одном из прежних режимов.

Во-первых. Во время заседания встал вопрос о том, в соответствии ли с законодательством циковцами принимались подписные листы в поддержку Наримана Тюлеева. Дело в том, что ЦИК представил суду только 7 из 57 папок. Именно те папки, в которых, якобы, были найдены несоответствующие настоящим подписи. И на основании именно этих нарушений Тюлееву было отказано в регистрации в качестве кандидата в президенты.

Уточним, что все подписные листы должны быть проверены членами ЦИК, каждый лист должен быть закреплен печатью и подписью проверяющего. Но в ходе изучения, судья выявила следующую картину:

Папка №27. 95 подписных листов, всего 14 подписей и 14 печатей (!)

Папка №12. 107 подписных листов, 1 печать и 1 подпись (!)

Папка №37. 202 подписных листов, 1 печать и 1 подпись (!)

Папка №45. 201 подписной лист, 3 подписи и 1 печать (!)

Папка №30. 125 подписных листов. Подписей и печатей НЕТ.

Папка №28. 98 подписных листов. Подписей и печатей НЕТ.

Папка № 40. 154 подписных листов. 1 печать и 1 подпись (!).

Данные показатели свидетельствуют о несоответствии процедуры приема документов, обозначенной в законе, с реальными действиями ЦИКа. Что, по мнению представителей Тюлеева, является грубейшим нарушением.

Потрясает реакция заместителя председателя рабочей группы по приему и проверке документов претендентов на пост президента:

- Не помню, как принимали эти документы. У всех претендентов в президенты документы принимались по-разному, - нисколько не усомнившись в том, что так и должно быть, заявил он на суде.
«Порадовал» присутствующих он еще и такими ответами на вопросы суда: «Скорее всего..», «Ответить не могу», «Пригласите «тех», пусть они и отвечают».

Но на этом очевидные нарушения в действиях ЦИКа не закончились. Выявилось несоответствие фамилий и подписей тех, кто был приказом назначен в рабочую комиссию с теми, что были указаны в акте о несоответствии подписей. Напомним, что именно на основании этого акта Тюлееву было отказано в регистрации.

И даже это еще не все. На протоколах, представленных суду, не было указано дат и кодов нарушений. А сами протоколы подписаны одним человеком. С кодами получилось совсем весело. Сначала ЦИК представил суду один описательный перечень кодов нарушений. И потом, вдруг, ссылаясь на молодость и непрофессионализм одной из сотрудниц, которая готовила документы, представил совсем другой перечень. А разница между двумя перечнями такова. Например – в одном код трактуется как «отсутствие фамилии», в другом перечне этот же код обозначен как «подделка подписи». По какому из них ЦИК проводил анализ подписных листов в поддержку Тюлеева, неизвестно. Потому что даже коды по новому списку не соответствовали с теми, которые были указаны в актах «несоответствия».

Ну и, наверное, самое любопытное. Представители Наримана Тюлеева подали документы в ЦИК еще 6 сентября. А в соответствии с законодательством ЦИК обязан в десятидневный срок рассмотреть их и дать ответ. ЦИК про этот норматив, видимо, забыл. И дал ответ претенденту на пост президента только 20 сентября.

Причина такого безалаберного отношения к своим функциональным обязанностям, прописанным, кстати, в циковской инструкции, гениальна: «Сильная загруженность. Не успели».

Олег Зорин