Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

ЦИК не сможет определить, какие партии виновны в отмене результатов выборов

  • Прочитано 2344 раз

По закону «партии-нарушители» не вправе участвовать в новом голосовании. Однако не все так просто...

В ближайшие месяцы Кыргызстан снова ожидают парламентские выборы. И пока ЦИК не назначил дату проведения очередного голосования, возникает немало вопросов о том, как стране вернуться в правовое поле после произошедших событий. Например, в связи с текущими политическими процессами сложно понять, все ли партии смогут участвовать в предстоящих парламентских выборах. Ведь в конституционном законе «О выборах президента Кыргызской республики и депутатов Жогорку Кенеша Кыргызской республики» во 2 части 38 статьи есть требование о том, что «в случае проведения повторных выборов кандидатами на выборные должности не могут быть вновь выдвинуты кандидаты, действия которых послужили основанием для признания выборов недействительными».

Прошедшие выборы официально признаны недействительными. Означает ли это, что некоторые партии не смогут принять участие в новом голосовании? За ответами на эти вопросы Vesti.kg обратились к члену ЦИК Гульнаре Джурабаевой.

- В этом и заключается трудность, - посетовала она. - Непонятно, кто должен дать оценку действиям партий. В указанной норме закона есть упоминание действий кандидатов, а не партий. Поэтому сейчас парламент должен принять закон, определяющий, какие партии виновны в том, что выборы признали недействительными. Иначе ЦИК ничего сделать не может. Хотя всем понятно, что подкупом голосов и использованием админресурса злоупотребляли преимущественно «Биримдик» и «Мекеним Кыргызстан».

Гульнара Курашбековна отметила, что правоохранительные органы до сих не предоставили Центризбиркому данные о результатах расследований по фактам нарушений во время агитационной кампании и самих выборов.

- Может, и получим потом документы по отдельным фактам, но нарушения носили систематический характер, - указала она. - ЦИК не может принять решение о том, какие партии виновны в том, что выборы не состоялись. Правовых норм нет. Но такую норму может принять парламент. Хотя лично я готова была бы сделать такой шаг, только вот вряд ли мои коллеги поддержат подобное. Если бы правоохранительные органы фиксировали такие факты хотя бы как досудебное расследование, мы еще могли бы что-то сделать. А так ЦИК оставили один на один со всем этим валом неисполнения законов. В нашей стране никак не могут понять, что в проведении честных выборов заинтересованы партии, правительство, президент, а не только Центризбирком.

Джурабаева добавила, что кроме подкупа голосов и использования админресурса, есть еще и законодательные барьеры, которые вызвали недовольство результатами выборов.

- На последний выборах из-за высокого избирательного порога голос каждого третьего избирателя был отдан партиям, которые не попали в парламент, - пояснила она. - Партии, не преодолевшие избирательный порог, в общем набрали 33,5 процентов голосов, а это очень высокий показатель. В мировой практике считается, что волнений после выборов не будет, если не более 15 процентов избирателей не получили своих представителей в парламенте. В некоторых странах вообще нет избирательного порога, и у них в парламенте много партий. Но зато там в законодательном органе представлено все социальное многообразие общества. И все споры происходят в парламенте.

Вероника Малышева
Фото www

Комментарии  

# Джон 16.10.2020 17:11
Убрать эту продажную и лживую Шаилдабекову!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алек 17.10.2020 06:10
Атыр Абдрахматова в сети сообщает о нарушениях работы ЦИК, которые привели к событиям 4-5 октяьбря сего года, называя его виновным. То есть, онав не ребьенок, чтобы такие обвинения говорить, по которым ни ГКНБ, ни прокуратуре не ндо реагировать. У нас должна преккратитьяс практика, когда общественности становятся известным факты совершенния прсетулений, люид напрямую в СМИ говорят о правовых безобразиях, а силовые органы - в первую очердь органыв прокуратуры откровенно молчат и не реагируют! Даже сообщения в СМИ с видеосъемкой откровенного преступления или правонарущения ГАИ (проще их называть так) НЕ реагирует!
Тогда какого такого... результата вы собираетесь, Ташиев и Жапаров добиться, если такое происходит?
С одной стороны, ГАИ и органы вроде не обязаны реагировать.. Но с другой стороны, люди сообщают напрямую о совершгенном правонарущении или преступлении. ТОгда органы ОБЯЗАНЫ реагировать! А почем происходит наоборот?!..
Думаю, политикам в Бишкек нужно принять какой-то законодательый акт, который ОБЯЗВАЛ бы кого-то из них ПЕРВЫМ выуживатьв СМИ собщения о правонарушениях и преступлениямх, включая на дорогах, и тут же принимать и реагировать по ним! Тоесть, регистрорировать вЕдином реестре, распределять по ораганм их материалы.Тогда только будет толк. АВ так - очередной базар про борьбуц с коррупцийе и науршениями закона получаетсяч.
В нашем случае уволившаяся член ЦИК говорит о вине ЦИК, что их действия привели к событиям. А пчоему не регистриуете ее слова и материал, чтобы арзобраться, так ли было на самом еле?! ВЫ сами себе задайте вопрос, уважаекмыек, и неуважаемыек политики и чиновники! НЕ противоречите ли вы своим словам, своей работой вот так вот слышать про уголовные прступления, но НИКОМУ НЕ РЕАГИРОВАТЬ на них! Жаль, что ребьята из Иссык-Куял во многом необьразованные, им не до таких меклрочеу и подробностей знать внутреннюю жизнь чиновников Бишкенка и власти.. Но если бы они додумались и поставили вопрос, то за неисполнениеЮ, уверен, поймсали ьы вас всех, и зхбитли бы до смерти! Уверяю вас! Дали бы по бюашке не раз! За откровекнную чиновничью глупость, неработу, формальность рпаботы!!! ВЫ бы бегали тут какошалелые, если бы они зналим об этом!
Кто-нибудь прочитайте пожалуйста ребятам и молодежи, о чем тут говорится! Пусть они знают, как пользуются их результатом усилий чиновники в Бишкеке!
За тиакие вещи чиновников нужно сажать, раз не реагируют. А вы ходите, будто никого не касается, Господин Ташиекв, И жапаров, девушка вот говоиитть причину смобытий. А что вы не вилдите разве ее слова?!..
А господин Джамшитов вообще ни какой! Оне вообще прокурором работал, или тоже из Сельхозинститута выпус кник? Такое ощущение,Ю что раоту он свою знает не по вузу, а по практике и через опыт других "поркуроров"...
Так себе: прдеставляет работу, то да се.. Но вот теорию и философию" работы органов прокуратуры не изучал! Прокурором быть - это нужно своего рода философом в праве! Нужно быть свеого рода "ФАНАТОМ ПРАВА".. А у нас прокуроры, в основном, это те, кто там в группе выезжают в горы на охоту, пьют там водку на деньги местных "бизнесмиенов", потом упиваются, и стрелдяют-убивают друг друга!

Кстати, дело баткенскитх прокуроров, котиореы посадили местного предпринимат еля, нужно пересмотреть! Глде сейчас работаю эти горе-поркуроры?! Еслим работают, то, опять, нужно снимать с должности этого Генпрокурора! Он у нас - никакой! Пустое место! Вмест о т ого, чтобы тыьть вторым лицом в госудасртве, по сути, вместо Торага ЖК! Потоум что надзирпает Закон! А унас ГЕнпрокурор просирает Закон, а не надзирает!
Так поудлчаектся, или нет?! почему люди об этом не задумаются: а в чем цуенность этого горе-Генпрокурора?! Ни рыаб, ни мясо, ни закуска!Ё Нимчт оЁ! Какуой от него толк? Есть полно ребят-прокуроров, котореы в 100 раз грамотнее этого! Почему вы их не продвигаете по службе вмексто эт ого балбеса?!..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх