Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Независимые юристы обеспокоены суровым наказанием за разжигание вражды в новом Уголовном кодексе

  • Прочитано 0 раз

Генпрокуратуру просят применять альтернативные меры ответственности вместо лишения свободы

Общественный фонд «Институт медиа полиси» предлагает Генпрокуратуре изменить наказание за разжигание вражды в новом Уголовном кодексе.

Ниже публикуем обращение к главному надзорному органу:

«Генпрокуратура КР предлагает установить ответственность до пяти лет лишения свободы в части 1 статьи 327 проекта УК (Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розни). После предложенных поправок часть 1 вышеуказанной статьи подпадает в разряд менее тяжких преступлений. Об этом стало известно в предоставленных Генеральной прокуратурой КР электронных материалах на конференции 2 июня 2021 года при презентации проектов Уголовного, Уголовно-процессуального Уголовно-исполнительного кодексов, Кодекса о правонарушениях.

И хотя в действующем УК предусмотрена более суровая и несоразмерная ответственность от пяти до семи лет лишения свободы (по первой части статьи), предлагаемые изменения представляются проблематичными и влекущими существенные риски коррупционных проявлений при принятии судебных решений. Предлагаемая редакция приведет к превращению мер юридической ответственности из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, в инструмент подавления, чрезмерного, необоснованного ограничения свободы человека и гражданина.

Во-первых, предлагаемая санкция оставляет слишком широкие возможности для толкования судом и чрезмерное право на усмотрение суда назначать наказание в виде лишения свободы от шести месяцев до пяти лет лишения свободы по части 1, а по части 2 — от пяти до десяти лет. Мы считаем, что это обстоятельство неминуемо приведет к коррупционным проявлениям в суде. Поэтому следует установить градацию санкций за различные виды высказываний по этой статье, которые будут четко определены в законе.

Во-вторых, назначение наказания только в виде лишения свободы является вопиющее непропорциональным, особенно когда оно может быть применено к высказываниям, которые не привели и не имели своей целью привести к насилию или другому серьезному реальному ущербу. Даже в России по этой статье не изменен принцип, предусматривавший расширенный характер санкций, – это первоначальное привлечение к административной ответственности, и если это правонарушение вновь совершено лицом, применяется уголовная ответственность, и опять же в виде штрафа, исправительных работ и только потом лишения свободы.

У нас совершенно иная картина: за любое из возможных различных действий субъекта, предусмотренных составом преступления, установлен один лишь вид наказания – лишение свободы. Более того, не имеется какой-либо дифференциации наказаний исходя из степени общественной опасности. Отсутствие какой-либо альтернативы (кроме лишения свободы) для суда при назначении наказания приведет к тому, что лица, не представляющие особую угрозу для общества, за безобидные комментарии, которые не могут по своему содержанию вызвать возбуждение вражды, будут лишены свободы, в том числе на длительные сроки.

В этой связи необходимо предусмотреть соразмерные, справедливые виды наказания, которые не являются чрезмерными и позволяют адекватно защитить права и свободы других лиц, достигая при этом конституционно значимых целей. К примеру, в ряде случаев уголовно-правовые цели наказания можно было бы достичь путем привлечения лица к уголовной ответственности, не связанной с изоляцией от общества.

Тюрьма должна становиться решением проблемы только в самых крайних случаях, когда есть реальная общественная опасность наступления вредных последствий. Например, если у человека, распространяющего призывы к насильственным действиям по признаку национальной принадлежности, есть прямой умысел и способность побудить ненависть среди определенной группы людей.

На основании изложенного ИМП предлагает за возбуждение вражды установить ответственность в пределах санкций, предусмотренных проектом Кодекса о правонарушениях (о нарушениях против порядка управления). А в случае повторного привлечения лица за аналогичное деяние в течение одного года следует привлекать уже к уголовной ответственности по статье 327, где наряду с лишением свободы необходимо предусмотреть альтернативные виды наказания: штраф, исправительные работы. При этом снизить наказание в виде лишения свободы до трех лет, исключив слова «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан», а также «унижение национального достоинства».

Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Наверх