Власти США пытаются убедить кыргызстанцев в падении рейтингов Жапарова. Так ли это?

Международный республиканский институт (IRI, США) снова провел опрос, по результатам которого сделан вывод о якобы снижении доверия кыргызстанцев к Садыру Жапарову.

На самом деле и в проведении самого опроса именно сейчас, и в заявленных выводах нет ничего удивительного. Разбираемся почему.

Во-первых, напомним, что на президентских выборах 2021 года, пожалуй, впервые в истории Кыргызстана на государственном уровне не запускались, а, наоборот, пресекались различные избирательные карусели, не использовались подвозы медиков, учителей и других работников социальной сферы. И опять же это, наверное, первые выборы в истории страны, где и явка, и поддержка избирателей тех или иных кандидатов были реальными, а не «подкрученными».

Тогда, напомним, явка составила чуть меньше 40%. Садыр Жапаров одержал убедительную победу с 79,23% голосов. Даже по самым пессимистическим прогнозам, это действительно хорошие результаты, особенно с учетом неприменения административного ресурса.

При этом также нужно понимать, что любой, даже самый успешный президент в различные эпизоды своего правления будет иметь разный уровень рейтингов, в зависимости от текущей ситуации.

Так что если и проводить подобные опросы среди населения, то делать их более масштабными, с учетом всех ситуативных факторов, результаты которых будут отражать реальную, а не желаемую кем-то ситуацию.

Кстати, даже по рейтингам Международного республиканского института Садыр Жапаров по-прежнему занимает лидирующую позицию. Если на президентских выборах при явке менее 40% проголосовавших за Жапарова было более 70%, то в рамках исследования, проводимого институтом, когда опрашивались не только сторонники, но и противники действующего президента, 32%, которые поддержали Садыра Жапарова, – тоже отличный результат. А по совокупности голосов тандем Жапарова и Ташиева по праву занимает лидирующую позицию. Так что ни о каком снижении доверия не может идти и речи.

Ну и немаловажной будет информация об организации, которая проводила опрос, – Международный республиканский институт. Как следует из открытых источников, МРИ (IRI) – некоммерческая организация, провозглашающая своей целью оказание помощи отдельным странам в строительстве демократии.

Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственным департаментом США, Агентством США по международному развитию и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире. На сайте представительства USAID в Кыргызстане (Агентство США по международному развитию – высший федеральный орган государственного управления Соединенных Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом. Администратор агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия сената и действуют в координации с государственным секретарем США. – Прим. ред.) указано, что бюджет трех проектов МРИ – 14,4 млн долларов. Проект начал работать в нашей республике с 2016 года.

Но вернемся к вопросу рейтингов президента Садыра Жапарова.

По утверждению политолога Шерадила Бактыгулова, в целом достоверность подобных исследований вызывает большие сомнения.

«Средняя выборка такого опроса – от 300 до 600 человек. В принципе этого достаточно, но опять-таки непонятно, по какой методике отбираются респонденты. Поэтому говорить о достоверности сложно, в таком формате больше всего погрешностей, чем в любом другом опросе.

При этом следует понимать, что подобные рейтинги возникают регулярно опять-таки перед парламентскими или президентскими выборами с вопросами доверия к власти (аналогичный опрос МРИ провел перед парламентскими выборами в 2020-м. – Прим. ред.).

Другой момент – такие опросы не отражают реальной ситуации. Потому что если мы обратимся к событиям октября прошлого года, к выборам 4 октября, то Садыр Жапаров и Камчыбек Ташиев рассматривались как политики третьего эшелона, и в рейтингах того же Республиканского института или тех институтов, которые проводили опросы на деньги американских налогоплательщиков, нынешнее руководство Кыргызстана не находилось в списках тех лиц, которые могли бы получить хотя бы один мандат в Жогорку Кенеше.

Их вообще в расчет не брали. Опять же проводили те же самые люди, организации и т. д. Этот пример показывает, что такие опросы никак не соответствуют реальной ситуации в Кыргызстане, что опять же тоже плохо. Они просто отражают умонастроения или желания некоторой части общества», – отмечает он.

Но при этом подобные данные массово распространяются в СМИ и по другим информационным каналам.

Шерадил Бактыгулов, который более 20 лет занимается вопросами повышения эффективности государственного управления и анализа политик в сфере, убежден, что масштабирование таких результатов на всю страну – это прямое введение населения в заблуждение. Он настаивает на том, что подобные опросы отражают только умонастроения опрошенных лиц, но не всего населения республики.

С такой позицией солидарен политолог, кандидат философских наук Эмиль Каниметов. У него много очевидных и профессиональных претензий к таким аналитикам, рейтингам опросов, проводимых социологическими службами.

«Давно очевидно, что результаты социологических исследований таких аналитиков, соцслужб, международных институтов не глубоки. Чаще эти исследователи даже не понимают, что выборка социологических и других исследований в Кыргызстане не является репрезентативной, однородной. У кыргызстанцев масса отличий на ментальном, образовательном, религиозном, этническом, региональном и т. п. уровнях. Так что с какого-то момента социологические опросы по меркам этих международных исследователей здесь вообще могут не работать», – констатирует Каниметов.

По его словам, уровень доверия кыргызстанцев к любому президенту держался, пока тот был способен или казался способным решить масштабные, жизненно важные для страны и народа государственные задачи. Пока существовала такая надежда, было доверие. Когда у населения было такое доверие, даже самый пиковый рейтинг казался уместным.

«У нынешнего президента кредит доверия у населения не исчерпан. Дело «Кумтора», привлечение к ответственности, допросу и т. п. бывших «божественных» лиц государственной власти, олигархов придают ему настоящую легитимность в глазах народа. Если, например, «Кумтор», даже вся горно-золотодобывающая промышленность страны будут национализированы, как в Норвегии, то такие шаги еще больше будут укреплять власть Садыра Жапарова, а не наоборот, как считает некий эксперт московского центра Карнеги Т.Умаров. К тому же в планах у нынешних властей по «Кумтору» речи нет о национализации рудника, как утверждает этот аналитик, там говорится о денонсации соглашения.

Более того, сама природа таких социологических рейтингов такова, что они являются всего лишь показателями «температуры» общественных настроений, но не могут объяснить причины этих изменений.

Несмотря на это, утверждения вышеупомянутых «экспертов», результаты исследований международных соцслужб постоянно цитируются в местных СМИ, выдаются в качестве аргументов в ходе различных политических дискуссий. Ясно, что они могут использоваться определенными политическими группировками, силами в корыстных целях», – констатирует Каниметов.

По словам Бактыгулова, подобные рейтинги сами же американцы рассматривают как элемент гибридной войны. А Эмиль Каниметов также подчеркивает, что у кыргызстанцев большой опыт в отношении «социологических рейтингов».

«Народ еще помнит предыдущих президентов, которым социологические опросы прочили высокие рейтинги поддержки, и как в «одночасье» сбывшие пиковые рейтинги превратились в ничто. Такие рейтинги в глазах масс давно стали разновидностью пиара, даже манипуляции. Если на самом деле в этих социологических опросах населения присутствуют элементы научности, то в них самой распространенной ошибкой является отождествление уровня доверия с рейтингом популярности», – отмечает Каниметов.

Фото www