Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Искендер Матраимов прокомментировал предварительные итоги парламентских выборов

  • Прочитано 0 раз

«Не знаю ничего о сбое на сайте Центризбиркома»

Кандидат в депутаты Жогорку Кенеша от Кара-Суйского избирательного округа Искендер Матраимов прокомментировал редакции Vesti.kg прошедшие парламентские выборы.

Как оказалось, брат экс-замглавы Таможенной службы Райымбека Матраимова не слышал о произошедшем накануне сбое на сайте Центризбиркома. Более того, Матраимов убежден, что в Кара-Суйском избирательном округе не зафиксированы нарушения и не применялся административный ресурс.

- В Кара-Суйском округе все прошло по закону как по партийным спискам, так и по одномандатному округу,- утверждает Матраимов. - Никакого административного ресурса не было. К количеству голосов претензий нет.

Отметим, за Искендера Матраимова проголосовали 22 134 избирателя (62,36%).

Напомним, накануне кыргызстанцы не могли зайти на сайт ЦИК. Позже портал все же заработал, тем не менее это вызвало множество возмущений среди граждан. Члены «Ата Мекен», «Улуттар Биримдиги» и нескольких других политобъединений заявили, что их голоса после восстановления сайта сократились на десятки тысяч голосов.

В свою очередь глава Центризбиркома Нуржан Шайлдабекова заверила, что сбоя в их системе не было.

«Вы наблюдали в системе две таблицы. Основная таблица внутри - туда поступает информация с избирательных участков. Для удобства визуализации мы создали еще одну упрощенную таблицу снаружи. Вот в этой таблице позиция «7» на короткое время слилась с позицией «7А». Во внешней таблице формула отображалась немного некорректно. Но внешняя таблица – не часть системы. Она размещена лишь для того, чтобы отображать систему в более удобном формате. Это не наносит никакого вреда», - попыталась объяснить председатель ЦИК.

Между тем многие партии и кандидаты в депутаты ЖК не согласны с предварительными итогами выборов и требуют отправить в отставку кабмин и членов ЦИК.

Эльдос Казыбеков
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Асылбек 29.11.2021 23:57
Как таких еще выбирают у него только карман толще будет .вообще им закрыть вьезд в жк и госдолжности закрыть
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гуля 30.11.2021 00:28
Там где нужно,нарушений замечено не было! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ирина 30.11.2021 14:26
Ну всё как обычно.
Как уже надоело это наглое тупорылое ворьё
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Турсун 30.11.2021 15:38
Если было 150%, то скорее были вбросы несанкционированные из некоторых округов, например по Ошской области было 1 млн. человек (100 процентов), из них не пришло 0.5 млн. человек (50 процентов), в итоге система зафиксировало их отсутствие по системе выдачи бюллетеней, но определенные лица все равно вбросили бюллетени за тех кто не пришел (электронная система это зафиксировала через 150 процентов), вот вам и 150 процентов проголосовавшие на выборах.

Система фиксировала все, поэтому и 150%, т.к. были вбросы. Надо считать не только количество бюллетеней, но и по спискам в каждом УИКе, кто пришел, а кто не пришел и далее сравнивать с количеством бюллетеней. 150% показывает система только в случае, если были вбросы на многих участках, где люди физически не пришли, но за них пропустили бюллетени через систему выборов, именно это и система зафиксировало через 150 процентов, то есть тупо бюллетени закинули на некоторых УИКах (причем закинули очень и очень много бюллетеней именно так), в итоге вот вам вместо 100% и получилось 150%

Надо уменьшать количество УИК, надо укрупнять УИК, что бы избежать вбросы на УИКах, т.к. физически невозможно поставить везде наблюдателей. Как минимуму надо уменьшить в 20 раз количество УИК, т.е. вместо 3000, должно быть в лучшем случае 150 крупных УИК. Тогда обеспечиться возможность наблюдателям физически контролировать процессы голосования.

Например в Бишкеке УИКи организовать в Филармонии, Дворец Спорта, ДрамТеатрах, а не в школах и акимиатах. По районом в областях должно быть не в каждой школе УИКи, а всего лишь один УИК в акимиате. На один район УИК только в акимиате.

Я был наблюдателем на выборах и физически невозможно объехать все УИКи, на многих УИКах физически нет наблюдателей от партий. Поэтому надо укрупнять, а количество УИК сократить в 20 раз.

Подсчет бюллетеней не поможет, надо сверять дополнительно количество пришедших и количество бюллетеней в урне, были массовые вбросы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх