Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Экс-судья Констпалаты: Садыр Жапаров и Камчыбек Ташиев обязаны Нургуль Бакировой за оправдательные приговоры

Клара Сооронкулова не исключает, что Бакирову вновь назначат главой Верховного суда

Бывшая судья Конституционной палаты при Верховном суде Клара Сооронкулова прокомментировала редакции Vesti.kg отставку пресдедателя Верховного суда Нургуль Бакировой.

По ее словам, Бакирова сделала то, чего не было в истории независимого Кыргызстана — помогла вынести оправдательный приговор в отношении нынешнего президента Садыра Жапарова, спикера ЖК Таланта Мамытова и главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.

- Бакирова закрыла глаза на то, что в отношении Жапарова, Ташиева и Мамытова уже было окончательное постановление Верховного суда, не подлежащее обжалованию и пересмотру,- сказала Сооронкулова. - После октябрьских событий судебная коллегия, в которой состояла Бакирова, сделала вид, что таких приговоров не существует. Брат Ташиева также был оправдан. Таких дел было много. Это незаконно. Рано или поздно за такие решения придется отвечать. Уже тогда было понятно, что она займет кресло председателя Верховного суда. Здесь уместно вспомнить, каким образом они убрали предыдущего председателя Гульбару Калиеву. Вынудили ее уйти и сфальсифицировали против нее дело.

Кроме того, Сооронкулова не исключает, что Бакирову снова назначат председателем Верховного суда.

- Я думаю, президент ее снова назначит,- полагает юрист. - Он ей обязан.

Между тем экс-председатель Верховного суда Курманбек Осмонов считает, что Бакирова ничем не выделилась на своем посту.

- Она проработала недолгое время в должности главы Верховного суда,- напомнил Осмонов в беседе с Vesti.kg. - Никак не выделялась — ни с положительной, ни с отрицательной стороны.

Однако Осмонов, наоборот, похвалил Бакирову за вынесение оправдательных приговоров в отношении Жапарова, Ташиева и Мамытова.

Напомним, накануне Нургуль Бакирова написала заявление президенту Садыру Жапарова об освобождении ее от должности председателя Верховного суда по собственному желанию.

Как оказалось, в новой Конституции кардинально изменен порядок избрания председателя Верховного суда.

Если раньше председатель избирался судьями Верховного суда сроком на 3 года, то согласно новой Конституции председатель назначается президентом Кыргызской Республики сроком на 5 лет с согласия депутатов Жогорку Кенеша, основанного на предложении Совета судей.

Эльдос Казыбеков
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Ирина 01.02.2022 17:54
Калиева - единственный нормальный председатель ВС за последние 30 лет. А народ уже знает, кому продали должность председателя ВС. И потом, как можно выносить Постановление после первого? Такого беспредела нет даже в хохляндии и в Африке, такое может быть только у нас.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ирина 01.02.2022 17:54
Калиева - единственный нормальный председатель ВС за последние 30 лет. А народ уже знает, кому продали должность председателя ВС. И потом, как можно выносить Постановление после первого? Такого беспредела нет даже в хохляндии и в Африке, такое может быть только у нас.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Человек 02.02.2022 09:34
То, что случилось оправдать это возможно во благо. Но, судебную и законодательную систему нужно реформировать на шариатскую систему. Судебную систему не должен контролировать хан. Она должна быть не зависимой и судить даже хана.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Человек 02.02.2022 09:34
То, что случилось оправдать это возможно во благо. Но, судебную и законодательную систему нужно реформировать на шариатскую систему. Судебную систему не должен контролировать хан. Она должна быть не зависимой и судить даже хана.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Asija 03.02.2022 18:01
Эльдос, поправка к вашей статье - согласия депутатов ЖК на выборы судьи президент проигнорирует, если они будут против . По новой Коституции окончательное решение за президентом. Ведь уже было недавно с послом в страну не помню какую. Все были возмущены - зачем он вынес на обсуждение в ЖК, если потом президент всеравно оставил своего кандидата в послы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх