Освобождение Азиза Батукаева результат сговора высших чиновников ГСИН и Минздрава?

История с освобождением Азиза Батукаева, и его спешном вылете из республики не перестает обрастать новыми подробностями. С каждым новым фактом, становится видна та глубина морального разложения отечественной системы правосудия, ее коррумпированность и слабо прикрытая дружба с боссами местной мафии. 

Подтверждением тому может послужить письмо, присланное сегодня на адрес «Вести.kg» омбудсменом КР Турсунбеком Акуном. 

Дело в том, что к акыйкатчы обратились врачи Кыргызского научного центра гематологии, косвенно подтвердившие слова правозащитника, о том, что факт освобождения Азиза Батукаева, явился вопиющим актом компрометирующим государственные и правоохранительные органы страны. Но обо всем по порядку.

Итак, 12 ведущих врачей центра гематологии, выступают в защиту своей коллеги М. Эралиевой, которую «отдельные чиновники хотели бы выставить как крайнюю в случае с А. Батукаевым». Суть обращения в том, что сейчас имеют место попытки обвинить врача Эралиеву, в том, что она поставила «вору в законе» тяжелый диагноз, из-за которого преступника и освободили.

– На самом деле, в коллективе центра гематологии впервые узнали о необходимости консультации заключенного А.Батукаева в конце декабря 2012 года из уст своего директора Раимжанова А.Р., – гласит письмо эскулапов. – Он сообщил, что поступило обращение из ГСИН по вопросу консультации данного заключенного. Коллектив был против отправки дежурного врача в Нарынскую область. А спустя два месяца по распоряжению замдиректора КНЦГ и согласно указанию замминистра здравоохранения Эралиеву, как дежурного гематолога, все же направили консультировать Батукаева.

В результате обследования заключенного ему поставили предварительный диагноз «Хронический вирусный гепатит С, минимальной степени активности. Биморфная анемия». Таким образом, на тот момент у заключенного не было подозрения на лейкоз.

Парадокс в том, что через несколько дней Эралиева узнала от старшего научного сотрудника КНГЦ, зятя тамошнего директора, что Батукаеву волшебным образом поставили диагноз «Острый миелобластный лейкоз».

– Таким образом, данный факт свидетельствует о широком сговоре госчиновников в деле об освобождении Батукаева, включая систему Минздрава, – уверены в аппарате омбудсмена. – Что касается обвинения Турсунбек Акуна в инициировании освобождения «вора в законе», то акыйкатчы заявляет, что в своих действиях он основывался именно на диагнозе врачей о тяжелой форме лейкоза у заключенного. Поэтому, как правозащитник, с позиций гуманизма, действительно выдвигал необходимость освобождения этого тяжело больного, наряду с другими заключенными с неизлечимыми болезнями.

Кстати если следовать заключению врачей, то если бы у Батукаева действительно был «Острый лейкоз», то он за это время уже скончался бы от клинических и гематологических проявлений этого злокачественного новообразования системы крови без какого-либо специализированного лечения еще в условиях Нарынского СИЗО.

Иван Журенков
Фото www