«The Guardian» призывает Обаму не оставлять войска в Афганистане после 2014 года
И констатирует, что операция США в ИРА потерпела полное фиаско
Если президент Барак Обама намерен обсудить будущее контртеррористической политики США во всем мире, то он должен также обеспечить основу для скорейшего окончания войны США в Афганистане. Мы считаем, что американские войска не должны оставаться на один день дольше или не должны проливать ни на одну каплю крови больше, а из карманов американских налогоплательщиков не должен тратиться ни один пенни на содержание войск в Афганистане после 2014 года.
Пора по-настоящему закончить войну США в Афганистане. Продолжать борьбу в Афганистане - это чистое безумие и совершенно контрпродуктивно для США, они сейчас платят самую высокую цену жизнями солдат и ресурсами государства. Нынешняя стратегия США имеет серьезные нехватку важных политических и экономических элементов, и не ведет ни к достижению политических целей США, ни к обеспечению безопасности народа Афганистана. Рост насилия в настоящее время заставляет задаться вопросом, что реально было достигнуто за эти годы ценой огромного числа жертв и значительных расходов?
Администрация Обамы должна положить конец этой войне и удвоить усилия по достижению политических [не военных] решений. Есть несколько причин, почему этот вектор имеет больше шансов на успех.
Во-первых, не существует военного решения афганских политических проблем, многие из которых даже не имеют афганских корней. На самом деле, усилия по умиротворению афганских повстанцев силой привело лишь к обратному эффекту. Ситуация с безопасностью в Афганистане сегодня хуже, чем она была до всплеска насилия в 2009 году. Неудача в достижении политического урегулирования путем переговоров с региональными лидерами почти наверняка означает четвертое десятилетие войны в Афганистане – практически те же условия, которые привели к росту «Аль-Каиды» в этой стране.
В течение 12 лет США всегда ставили на военное решение проблем. Очевидно, эти усилия не увенчались успехом. Например, афганское НПО «Безопасный офис» (Safety office) , весьма уважаемая структура, которая мониторит факты нападения повстанцев в Афганистане, недавно отметила 47% рост числа нападений со стороны вооруженных групп оппозиции с первого квартала 2012 года по первый квартал 2013 года. Политические переговоры в таких условиях являются необычайно трудными. В то время как растет уровень насилия, любые усилия вряд ли принесут плоды без предварительного прекращения огня между международными и афганскими силами и повстанцами.
Во-вторых, ни одно из региональных соглашений не может быть достигнуто без участия Пакистана. Это - правда, что одна из самых больших проблем стабильности в Афганистане исходит из за ее пределов. Федерально управляемая территория племен (FATA) вдоль афгано-пакистанской границы, была целью большинства из 368 ударов беспилотных самолетов США в Пакистане, и фактически является милитаризованным убежищем повстанцев. Всплески насилия и мятежи вызывает рост нестабильности, но они не являются единственным подводным течением, вызывающим политическое насилие в Федеральной зоне племен и в других районах Пакистана или в Афганистане.
Напряженность между Пакистаном и Индией, двумя быстро растущими ядерными державами, было в значительной степени обусловлено пакистанским участием в Афганистане. Политический мирный процесс, который должен положить конец индо-пакистанской холодной войне, длящейся, по меньшей мере, 10 лет, - является таким же важным, как всеобъемлющие мирные переговоры в самом Афганистане.
Индия и Пакистан являются наилучшей базой (основой) для стабильности Афганистана без постороннего вмешательства, в том числе и их собственного [вмешательства]. Жесты доброй воли между Индией и Пакистаном, например, обмен пленными или дипломатические обмены высокого уровня могут положить хорошее начало этому процессу.
Любое соглашение не будет достигнуто с помощью военной силы. Тем не менее, едва ли в Вашингтоне об этом задумываются.
Наконец, скоро уже не останется больше или времени или денег на продолжение войны. Попытки военных США установить параметры долгосрочного военного участия, находят все меньше и меньше поддержки в Конгрессе. Поддержка Конгресса была утрачена в 2009 году, когда Палата представителей впервые проголосовала за поправки в стратегию выхода из Афганистана, внесенные Джими Макговерном (штат Массачусетс) и Уолтером Джонсом (Северная Каролина).
В ноябре 2012 года Сенат проголосовал 62 «за» - 33 «против» и одобрил план президента по выводу войск из Афганистана, где подчеркивалось, что никакие боевые американские войска не должны оставаться в Афганистане после 2014 года. Видимо, снижение поддержки Конгрессом крайне непопулярной войны продолжится. Что касается передачи военного контроля от американской к афганской стороне до конца этого года, то не все так гладко, как хотелось бы.
США не будут вести войну в Афганистане вечно, так почему бы не прекратить эту гонку? После более чем десяти лет войны в Афганистане, Соединенные Штаты должны обеспечить как можно более гладкий переход контроля к афганцам. Акцент на военных аспектах перехода значительно снизил шансы на истинный политический и экономический прогресс. А они являются крайне необходимыми для того чтобы мир и стабильность, как в Афганистане так и во всем регионе, стали реальностью.
Администрация Обамы должна теперь считаться с рисками другого рода для того, чтобы достичь истинного успеха, но уже с помощью невоенных средств.
The Guardian
http://www.gezitter.org/politic/20670/