Легендарный «финполовец» Русланбек Умаров: Никто не связывался со мной по поводу загадочной смерти моего сына

На сегодняшний день прошло ровно 3 года со дня смерти 17-летнего сына бывшего начальника отдела ГСБЭП Русланбека Умарова, однако данная история так и не дошла до своего логического завершения - дело прекращено за истечением срока давности.

Почти месяц назад многие вспомнили историю гибели подростка при загадочных обстоятельствах, когда депутат Зарылбек Рысалиев 24 апреля публично обратился к новому генпрокурору Откурбеку Джамшитову с просьбой взять на контроль данное дело. Последний в свою очередь пообещал изучить этот вопрос.

Тем не менее сам Умаров, к которому Vesti.kg обратились за комментарием, заявил, что по поводу смерти сына с ним пока никто не связывался.

Неудобный подполковник

Стоит начать с того, что подполковник Русланбек Умаров - весьма значимая, почти легендарная личность для Кыргызстана. Он прославился своими масштабными разработками и спецоперациями по задержанию взяточников и контрабандистов «крупного калибра», среди которых числились даже высокопоставленные лица правоохранительных и надзорных органов.

Все мероприятия по задержанию и выявлению коррупционеров широко освещались в СМИ, и каждый раз наряду с участниками спецопераций мелькало лицо Умарова, который всегда был в эпицентре событий... работа у него такая.

Сложно представить, сколько угроз услышала семья офицера из-за его принципиальности, тем не менее экс-глава отдела «Финполиции» оставался при своем: «Неважно, какую должность ты занимаешь. Если ты коррупционер, то обязательно будешь привлечен к ответственности». 

Очевидно, что такой кадр не пришелся по вкусу многим силовикам и чиновникам, которые с коррупцией бороться, по всей видимости, ну никак не собирались...

Так, с молчаливого согласия руководства ГСБЭП началась откровенная травля в отношении Русланбека Умарова. Долгое время на него оказывали давление: сначала  лишили допуска к секретным документам, а потом, что самое интересное, комиссионно сожгли его военный билет без судебного решения. По всей видимости, только так можно было отстранить подполковника от расследуемых им дел.

Между тем сам Умаров тогда заявил, что в Кыргызстане вся система борьбы с коррупцией свелась на нет, потому что эту борьбу надо было начинать с самих себя, т.е. с правоохранительных и надзорных органов. К сожалению, тогда он не был услышан властью, а, напротив, стал мишенью для гонений.

Позже, в июне 2015 года, его все таки отстранили от должности за якобы допущенные нарушения служебной дисциплины, а также в связи с отсутствием военного билета, который, еще раз напомним, был предварительно сожжен и далеко не им самим.

- В тот момент вышестоящее руководство ГСБЭП, Генпрокуратуры и ГКНБ подняло все мои материалы с 2006 года, но они так и не нашли в моей работе нарушений, поэтому им пришлось идти на всякие ухищрения, - считает собеседник Vesti.kg

Хотели просто припугнуть, но убили

Не удивительно, что жена Умарова связала несчастный случай в её семье с деятельностью мужа.

Роковой случай произошел 11 мая, когда 17-летний подросток отправился на своей машине в магазин «Фрунзе» за продуктами. Больше родители живым его не видели - автомобиль, за рулем которого, по неизвестным причинам, оказался соседский парень, перевернулся и придавил Азиза Умарова насмерть.

Что примечательно, эксперты не нашли на колесе машины крепительную гайку, которая даже при ударе должна была остаться на месте, под колпачком колеса.

Отец погибшего настаивал на том, что несчастный случай могли подстроить из-за того, что все его расследования вели к задержанию крупных чиновников.

«Скорее всего, меня хотели просто припугнуть. Вряд ли они рассчитывали на смерть моего сына, но все случилось так, как случилось», - рассказал тогда Русланбек Умаров в СМИ.

В беседе с Vesti.kg экс-глава отдела также упомянул интересную подробность:

- Именно в тот период отдел ГСБЭП под моим руководством разыскивал укрывавшихся от следствия сотрудников АКС ГКНБ, причастных к крупной партии контрабанды. После гибели сына я запросил у следователя детализацию звонков подозреваемых мною лиц, и выяснилось, что два чекиста одновременно отключили свои телефоны буквально за 3 дня до гибели Азиза. На следующий день после ДТП они почти одновременно включили свои телефоны и пришли сдаваться следователю. Я ничего не утверждаю, но это обстоятельство уже долго не дает мне покоя.

Стоит отметить, что те 3 дня оба «контрабандиста», по официальным данным, находились в спецбольнице ГКНБ в одной палате с признаками сердечных приступов. Могли ли они заболеть одновременно? Как они оказались в одной палате, где кроме них не было других пациентов? Почему не был допрошен персонал спецбольницы, ведь необходимо было подтвердить, что оба действительно находились там круглосуточно и никуда не выезжали? Ответов на эти вопросы, увы, до сих пор нет...

К тому же, один из этих чекистов Саламат Сартов ранее уже фигурировал в деле о похищении казахского бизнесмена. Данный случай широко осветили многочисленные СМИ Кыргызстана и Казахстана.

Отец предпринимателя Адыр Гусеинов за год до трагедии с сыном Русланбека Умарова обвинил сотрудников ГКНБ в похищении его сына Габиля Гусейнова. 

Так, по словам потерпевшей стороны, 9 апреля 2014 года Габиль приехал в один из торгово-развлекательных центров Бишкека за подарком жене. На выходе из здания его встретили сотрудники спецслужб и якобы силой заставили его сесть в их машину. После чекисты, как утвреждал отец похищенного, потребовали у него выкуп в размере 5 тыс. долларов. 

Тогда Сартова опознала подруга казахского бизнесмена, которая находилась рядом в момент похищения. 

Преступление было совершенно давно... Будем считать, что его и не было!

По словам Русланбека Умарова, на сегодняшний день дело о гибели его сына было прекращено в связи с истечением сроком давности.

Отсюда возникает вопрос, может ли генпрокурор возобновить производство по данному факту?

Известный юрист Икрамидин Айткулов в беседе с Vesti.kg заявил, что правоохранительные и судебные органы обязательно должны пересмотреть дело, так как не выявлены виновные лица.

- Было бы логичнее в первую очередь заслушать и принять во внимание доводы пострадавших. Если там были доказательства причастности третьих лиц, то как дело могли прекратить без привлечения к ответственности виновных? Если бы был приговор в отношении них, а потом уже применили срок давности, тогда это было бы правильно, но в данном случае, получается, что нет ни оправдательного, ни обвинительного приговора, а дело просто прекращено, - подчеркнул Айткулов.

Еще один отечественный юрист Канат Хасанов, к которому Vesti.kg также обратились за комментарием, добавил, что данное дело, скорее всего, может быть возобновлено только при возникновении новых обстоятельств.

- Для того, чтобы дать точный ответ, мне необходимо увидеть все материалы дела, но фактически, по действующему законодательству, дело, которое прекращено в связи с истечением срока давности, может быть возобновлено только по вновь открывшимся обстоятельствам, - заключил он.

Алтынай Темирова
Фото www