Бишкекчанин обвиняет следователя в предвзятом рассмотрении дела о ДТП

На недобросовестность следователя столичной милиции жалуется бишкекчанин Нурсултан Кыдыков. Как рассказал мужчина Vesti.kg, в деле о дорожно-транспортном происшествии его даже не признали потерпевшим, несмотря на диагностированную черепно-мозговую травму.

Авария произошла поздно вечером 27 января 2020 года на улице Суеркулова в Бишкеке. Некий Нурлан Исаматов на Mitsubishi Montero выехал на встречную полосу и врезался в два авто: Hyundai Sonata и Mercedes-Benz, за рулем которого и находился заявитель.

Кыдыкова увезла «скорая», и специалисты Национального госпиталя диагностировали у него закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобно-височной области слева и грудной клетки, также слева. Мужчине пришлось пройти курс лечения в стационаре.

«Однако у меня и по сей день наблюдается головная боль, головокружение и легкая тошнота», - добавил он.

Виновник ДТП сбежал с места происшествия, но спустя полтора часа правоохранителям удалось задержать его. На допросе (в качестве свидетеля) он признался, что в момент выезда на встречную полосу был пьян (это подтвердил и нарколог). К тому же оказалось, что у мужчины нет водительских прав.

Факт ДТП зарегистрировали в АИС ЕРПП за №03-051-2020-000197 от 28 января 2020 года по статье 155 Кодекса КР о проступках. Дело приняли к досудебному производству 28 января 2020 года.

Но уже 10 февраля досудебное производство прекратили, с чем Нурсултан Кыдыков категорически не согласен. По его мнению, следователь своими действиями нарушил закон. Как?

Во-первых, он, по словам Кыдыкова, проигнорировал принцип верховенства права и законности, даже не признав его потерпевшим.

«В силу частей 1 и 3 статьи 41 УПК КР потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому преступлением либо проступком причинен физический, моральный вред и/или материальный ущерб, - заявил мужчина. - Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, суд обязаны признать лицо потерпевшим с момента получения заявления о совершении преступления или проступка. Потерпевший в соответствии с частью 4 статьи 41 УПК КР имеет право получить от подозреваемого, обвиняемого, осужденного возмещение имущественного ущерба или морального вреда».

А следователь не предпринял никаких мер по возмещению ущерба потерпевшему, на что был уполномочен частью 1 статьи 35 УПК КР. Это во-вторых, заметил Кыдыков.

«Я полагаю, что следователь из определенной заинтересованности расследовал данное досудебное производство необъективно и однобоко, вследствие чего не стал принимать абсолютно никаких мер по возмещению ущерба», - указал он.

В-третьих, в этом случае оказался в целом нарушен принцип обеспечения доступа к правосудию, продолжил Кыдыков.

Ведь в силу статьи 10 УПК КР прокурор, следователь и орган дознания были обязаны не только начать досудебное производство, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления или проступка, но и обеспечить потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда в порядке, установленном законом.

«При таких обстоятельствах считаю, что следователь проводил расследование данного досудебного производства однобоко, не всесторонне и необъективно, - резюмировал мужчина. - Руководствуясь статьями 1,6 , 7, 10-12, 127-129 УПК КР, прошу отменить постановление о прекращении досудебного производства от 10 февраля 2020 и возобновить досудебное производство».

Соответствующее ходатайство Нурсултан Кыдыков направил в прокуратуру Бишкека и Генеральную прокуратуру КР.

Фото www