Насколько честными были выборы депутатов ЖК? Мнения кандидатов

Мы поинтересовались, насколько, по их мнению, прошедшее накануне голосование было честным и прозрачным. Ниже — их ответы и оценки прошедших выборов.

Чынгыз Айдарбеков. Округ№ 21

Мы сейчас готовим и повторно просматриваем все документы. Вчера фиксировали ряд нарушений со стороны других оппонентов. Думаю, вы сами видите в соцсетях — люди оставляют много отзывов. Подкуп был, мы его также фиксировали. Поэтому, конечно, остается неприятное ощущение: практика подкупа продолжилась, и, по нашему мнению, выборы в нашем округе прошли не совсем чисто.

Рыскүл Акимжанова. Округ №19

По мнению Рысгул Акимжановой выборы были нечестными.

«Сейчас мы пытаемся подать жалобу, но ее у нас не принимают. У нас есть несколько фактов, по которым мы считаем, что потеряли голоса. Однако нам не дают пересчитать — говорят, что нет оснований. То, что отключалась АСУ, сайт не работал, а затем появились разные показатели — оказывается, тоже не считается основанием», — сказала кандидат.

По ее словам, не смотря на то, что ЦИК отказывается принимать жалобу, она будет обращаться с ней снова и снова.

Мавлян Аскарбеков. Округ №23

Мавлян Аскарбеков отметил, что уже второй раз проиграл выборы в парламент, не смотря на то, что работал заместителем главы Первомайской райадминистрации, является публичным политиком: участвовал в теледебатах, регулярно встречался с жителями района, открыто высказывался по экономическим, социальным и политическим вопросам — и на дебатах, и в социальных сетях.

«Хочу рассказать о том, что меня огорчает в результатах выборов, а для этого приведу конкретный факт: Сулейман Кайыпов — профессор, бывший ректор нескольких крупных университетов, человек, работавший в Турции, умнейший специалист — в одном из избирательных округов проиграл кандидату, который занимается изготовлением и продажей самсы. И вообще, если посмотреть список тех, кто набрал больше всего голосов, можно увидеть, что победили те, у кого были огромные деньги», — заявил кандидат.

По его мнению, эти выборы не были соревнованием программ, идей, принципов и открытых дебатов. Это было соревнование денег. У кого их больше — тот и выиграл.

«Как может человек выиграть выборы, если он не участвовал в теледебатах, не встречался с избирателями, не работал публично? Как можно победить, вообще не общаясь с населением? Вот еще пример. Рысгул Акимжанова — публичный человек, яркая личность. Женщина, которая покорила Эверест. Она постоянно пишет, высказывается по всем важным темам — социальным, политическим, экономическим. Она активна в медиа, ведет страницы в соцсетях, общается с людьми. И как в ее округе могла победить женщина, о которой никто никогда не слышал? Которая не дала ни одного интервью, не появлялась в публичном пространстве?», — сказал он. 

Он добавил, что выборы не были плохими. А своим высказываем хочет лишь, чтобы люди сами сделали выводы.

Эльдар Абакиров. Округ№26

Эльдар Абакиров отметил, что выборы в целом прошли хорошо. По его словам, организация и подсчет голосов были нормальными, и никаких серьезных нарушений в его округе не зафиксировано.

«Единственное, что вызывает вопросы, — это случаи возможного подкупа. В ЦМИК поступило около 140 заявлений по этому поводу. В интернете появились два крупных видео: одно о подкупе в Бишкеке на сумму 80 тысяч долларов, виновного кандидата отстранили. Второе видео касается Чон-Кеминского района, где фигурировала сумма в 460 тысяч сомов, но виновного пока не нашли. Возможно, следствие продолжается», — сказал он.

Абакиров добавил, что надеется на законное завершение расследований и наказание виновных. В целом же, по его наблюдениям, выборы в округе прошли нормально, претензии есть только по поводу видео с подкупом голосов.