Депутаты тщатся защитить кыргызстанцев от потребления генетически модифицированных продуктов
Однако написать нормальный соответствующий закон пока не могут
На сегодняшнем заседании комитета по социальной политике ЖК разгорелись нешуточные прения. Поводом для очередного пафосного словоизвержения депутаты выбрали законопроект с труднозапоминаемым названием: «О запрете выращивания, производства, ввоза и реализации в КР продукции, содержащей генно-модифицированные организмы».
Спор вели между собой с одной стороны депутат Урмат Аманбаева, а с другой – представители аппарата президента, которых поддержала другой парламентарий – Ыргал Кадыралиева. Речь шла о том, носит ли обсуждаемый документ декларативный характер и действительно ли с его помощью можно будет оградить населения от потребления генно-модифицированной продукции. В конце концов, народные избранники сочли законопроект сырым и отправили его на доработку.
Между тем, длительное наблюдение за поведением наших депутатов, их речами и культурой общения заставляет усомниться, в том, что они реально понимают, о чем толкуют, споря о ГМО. В самом деле, стоит ли доверять парламенту решение столько сложного научного вопроса, как проблема продукции измененной с помощью методов генной инженерии, если он – то кастрировать всех педофилов рвется, то многоженство ввести, то девушек за границу не пускать? Давайте лучше послушаем ученых.
– Однозначного ответа на вопрос о том, насколько вредны ГМО, нет, – говорит старший сотрудник биологопочвенного института НАН КР Анара Алымкулова. – Ни один человек, занимающийся наукой, не сможет со стопроцентной уверенностью сказать – опасно ли употреблять ГМО. Проблема в том, что объективных исследований по этому вопросу не проводилось. Те, что все же имели место, организовывались и финансировались фирмами, которые как раз и стремились вывести выпускаемую ими генно-модифицированную продукцию на рынок. Сложность же ситуации вот в чем – имеется, скажем, томат, который нужно сделать крепче, чтобы он дольше хранился. В его генетический код добавляют элементы из других организмов. Не обязательно даже растительных – могут использовать материал животного происхождения. Вопрос в том, что будет при длительном употреблении? Грубо говоря, не отделиться ли чужеродный ген, и не заменится ли другим, который превратит безопасный продукт в ядовитый? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно проводить независимые объективные исследования. Что касается закона, перекрывающего доступ ГМО к потребителю, то он все-таки нужен и не только из соображений безопасности, но и из экономических. Кыргызстан вполне способен прокормить себя и без помощи генной инженерии. Плюс нашим производителям станет легче.
Действительно. Может это они и пролоббировали этот законопроект?
Виктор Волгин
Фото www