Правильно ли поступил парламент, отказавшись от денег Всемирного банка?
Уникальный случай за всю независимость Кыргызстана
– Зачем ты просишь милостыню, обращаясь к статуям? – спросили однажды коринфяне философа Диогена, известного своим экстравагантным поведением.
– Приучаю себя к отказам, – ответил им этот мыслитель.
В Кыргызстане роль этих статуй, по всей видимости, решили сыграть отечественные депутаты, отказавшиеся на недавнем заседании одобрить проект соглашения о выделении нам Всемирным банком 25 млн. долларов. Для КР это, по-своему, уникальный случай, ибо на протяжении всех предыдущих лет республика приучала себя к противоположному – брать, брать и брать.
Свое решение законодатели аргументировали опасениями чрезмерного роста внешнего долга (хотя куда уж больше, если он перевалил за 3 млрд. долларов), а также тем, что взятые средства расходуются не по прямому назначению. В итоге развития так и не происходит, а бремя выплат ложится на последующие поколения.
– Нельзя однозначно сказать, правильно ли поступили депутаты, – рассуждает по просьбе «Вести.kg» экономист Сергей Пономарев. – С одной стороны, учитывая дефицит нашего бюджета и размер внешнего долга, 25 млн. долларов - это капля в море. Кроме того, сейчас, когда неизвестно сможет ли правительство изыскать средства для того, чтобы заткнуть дыру в казне, стоило бы все-таки взять эти деньги, но со следующего года отказаться от практики получения подобных кредитов. Ведь в целом парламентарии рассуждают верно. Многие финансисты - как местные, так и заграничные неоднократно указывают в своих рассуждениях на опасность, которую представляет для развивающихся стран постоянное выделение им денег разного рода международными донорами. Вышла даже книга «Игры экономических убийц», где достаточно убедительно рассказывается о том, как подобные государства попадают в кабалу. Ведь деньги выделяются не просто так, а на определенных условиях, выполнение которых отнюдь не всегда приносит пользу стране. Но имеет значение и то, как расходуются донорские средства. Если бы Акаев использовал те заемные 2 млрд. долларов правильно, вложив, например, их в развитие инфраструктуры туризма, то они окупились бы уже раз в 10.
Виктор Волгин
Фото www