Уголь, поступающий на ТЭЦ Бишкека, подвергают независимым исследованиям в химическом институте им. Д. Менделеева (Санкт-Петербург)

Речь идет о члене наблюдательного совета инициативы прозрачности топливно-энергетического комплекса при Минэнерго неком Николае Кравцове. На недавней встрече с журналистами  он выступил с резким обличительным заявлением в адрес столичной ТЭЦ.

По его словам, уголь, поставляемый на этот объект, не соответствует нормам качества. При необходимой калорийности в 7 тыс. ккал.,  теплоцентраль обеспечивают твердым топливом в 4,2 и 4,1 тыс. килокалорий. А 15 ноября на ТЭЦ,  вообще,  якобы доставили уголь, в не более чем в 3,7 тыс. ккал.

– Котлоагрегаты теплоэлектроцентрали не рассчитаны на сжигание угля такого плохого качества, – заявил Кравцов. – В результате к зиме на ТЭЦ можно просто загубить котлы и они выйдут из строя.

Разумеется, критика звучала бы  убедительнее,  назови Николай Лукьянович источник своих сведений, но поскольку этого не произошло, «Вести.kg» решили обратиться к представителям самой ТЭЦ, дабы они или опровергли данную критику, либо признались в том, что уголь действительно «не фонтан».

– При теплоэлектроцентрали Бишкека есть аккредитованная лаборатория, которая занимается анализом всех видов поступающего топлива, – сообщили нам в пресс-службе ОАО «Электрические станции». – Кроме того, ежегодно в химическом институте им. Д. Менделеева (Санкт-Петербург) проводятся независимые сличительные исследования. Все это делается для недопущения поставок на ТЭЦ некачественного топлива. Если же привезенный  уголь не соответствует установленным параметрам, то согласно правилам, оговоренным в договорах на поставку, он оценивается по нулевой стоимости. Вдобавок, за это предусмотрены штрафные санкции.

Еще более подробно высказался директор ТЭЦ Андрей Воропаев.

– Мне непонятно, почему речь идет о 7 тыс. ккал? – говорит он «Вести.kg». – Эта цифра -- есть условная величина, используемая при расчетах, которые потом корректируется с поправкой на реальные условия. По проекту, котлы ТЭЦ рассчитывались на уголь (карагандинский – прим.авт.) в 4600 ккал. Откуда 7 тысяч? Что касается местного топлива, якобы,  несоответствующего норме и даже угрожающего сохранности котлоагрегатов, то его калорийность  около 3800 ккал. Его использование обеспечивает нормальную работу оборудования, и вовсе не чревато теми последствиями, о которых говорит Кравцов. Да, 15 ноября действительно доставили груз на 3500 ккал.,  но мы сразу предъявили штрафные санкции поставщику, на сумму в 25 тысяч 600 сомов.

Виктор Волгин
Фото www