Есть риск, что малые ГЭС выведут деньги за пределы Кыргызстана

Отечественный кабмин обнародовал материалы по концепции развития малой гидроэнергетики в КР на период до 2017 года. Концепцию предлагает утвердить Министерство энергетики и промышленности.

Как отмечают в ведомстве, основная цель концепции – сделать все для привлечения инвестиций в развитие малой гидроэнергетики и строительства малых ГЭС в регионах страны. На малых реках КР, по оценке специалистов, можно вырабатывать от пяти до восьми млрд киловатт-часов электроэнергии в год, а вырабатывается не более 3%.

— В настоящее время в КР эксплуатируются 12 малых ГЭС (7 ГЭС Аламединского каскада, Лебединовская ГЭС, Быстровская ГЭС, Калининская ГЭС, Иссык-Атинская ГЭС, Найманская ГЭС) с общей установленной мощностью 42 МВт и среднегодовой выработкой электроэнергии 140,5 млн киловатт-часов, — отмечается в сообщении.

Как сообщали «Вести.kg», вопрос строительства малых ГЭС регулярно выносится на обсуждение вице-премьер-министром Валерием Дилем. Потенциал в стране таков, что на всех реках можно возвести около 87 малых ГЭС общей мощностью около 180 мегаватт-часов.

— Нюанс с малыми ГЭС в том, что, с одной стороны, на них не так много выработки электричества, — скептически оценивает заявление Минэнерго независимый эксперт Зульфия Марат, — и большого участия в комплексе они не будут иметь. Даже те 12, которые перечислены, они уже дают всего лишь около одного миллиарда киловатт-часов. А строительство еще 87 малых ГЭС, о котором только упоминается, не подкреплено ничем, кроме заявлений о намерениях. Это больше напоминает пустую болтовню – ничего не мешало тому же министерству, или вице-премьеру-министру сделать что-то раньше.

Эксперт считает, что при проектировании проектов подобного рода важно иметь представление обо всем комплексе.

— Важно понимать, что себестоимость одного киловатта на малых ГЭС несоизмеримо выше, чем на крупных вроде той же Курпсайской или Шамалдысайской. Там выгода идет как раз за счет большого объёма продаж и себестоимость падает, а выручка, наоборот – растет. Потом, возведение одних только ГЭС не принесет никакой пользы. Электроэнергию должен кто-то потреблять, использовать – нужна некая точка роста, опора для использования внутри или населённого пункта, или производства. Это важно иметь для расчётов, которые показывает инвестору, который прежде всего будет искать способы получить свои вклады обратно. В этом отношении можно сделать вывод о том, что концепция или стратегия, о которой говорит Минэнерго, сырая, неготовая, незаконченная, если не сказать – никакая вообще. Они просто взяли и обнародовало старую информацию. А если не говорят ничего конкретного, то, значит, цель – не решение проблем с бесперебойным обеспечением электроэнергией, а вывод государственных средств из бюджета, — подчеркивает эксперт.