Бюджет хоть и приняли в первом чтении, но в сомнении

Факт того, что доходы, получаемые государственными органами, оказались намного меньше расходов, дал возможность отечественным экономистам в очередной раз указать составителям этого документа на многочисленные огрехи и минусы. Самым популярным упреком стал тот, что в условиях кризиса, в котором оказался Кыргызстан, никак нельзя способствовать росту бюрократического аппарата.

 

Судите сами, общая доля госрасходов в структуре ВВП достигнет 37 процентов. Это ли не самое наглядное свидетельство разрастающегося аппарата? В бюджетную классификацию уже попали, как минимум три дополнительные госструктуры, а затраты на их содержание возрастающим бременем лягут на частный сектор.

 

Если проводить параллели с прошлым годом, то в 2011 году рост государственных расходов, по сравнению с прошлым годом, составит более 136 процентов.

 

– Учитывая ситуацию, в которой оказался Кыргызстан, следует, как можно сильнее сокращать государственные расходы, – делится своими соображениями экономист Джумакадыр Акенеев. – Начать стоит хотя бы с аппарата президента, Жогорку Кенеша и правительства. Они должны быть компактными, а не разрастаться. Аппарат главы государства, например, вполне может быть представлен канцелярией. Это нормально, учитывая то, что у нас сейчас парламентская республика, а, следовательно, прежние объемы штатов не нужны.

 

Как полагает экономист, бюджет досконально не разработан, и по многим цифрам чиновники не смогут отчитаться. Между тем, любая сумма, указанная в таком документе, должна быть обоснована.

 

Кирилл Луцюк