Межрайонный суд в вопросе «Кумтора» показывает чудеса изворотливости

Внимательные наблюдатели уже привыкли к «правомерным» решениям отечественных судов, тому, какие удивительные преобразования порой происходят в том или ином районом или городском «филиале» Фемиды, какие неожиданные повороты сопровождают резонансные дела. Проходят процессы и слушания, забываются лица, но последствия, без которых не обойтись и которые незаметны сразу, в дальнейшем зачастую сказываются, как на рядовых жителях, так и на государстве, его будущем.

26 мая сего года Межрайонный суд Бишкека вынес удивительное по своей сути решение обязать ЗАО «Кумтор Оперейтинг компани» выплатить ущерб за причинение вреда окружающей среде в размере 6 млрд 698 млн 878 тыс. 290 сомов.

Чем же интересно данное решение? Ну-с, во-первых, скоростью его принятия. Начав разбирательство в 9 утра, уже ближе к 7 вечера у суда был готов приговор. Вы можете себе представить, какой нужно обладать работоспособностью и профессионализмом, чтобы за 8 часов работы (ведь 2 часа было уделено обеду – ред.) разобраться в многочисленных томах дела, взвесить все за и против и вынести законное решение? Мне сложно такое представить, впрочем, я и не судья. Но все же, вы когда-нибудь такое видели?

Однако, вернемся к процессу. Несмотря на всю очевидность и законность требований, председательствующий раз за разом отклонял ходатайства ответчика, т.е. представителей «Кумтора», даже тогда, когда был вскрыт факт подделки подписей одного из руководителей Экотехинспекции. Вот это уровень, скажете вы. Ничего удивительного, дал бы суд волю закону, повернулся бы процесс в совсем иное русло, но задача, судя по всему, стояла иная.

В деталях кроется дьявол, сказал как-то на не менее резонансном процессе один из бывших госчиновников, всячески пытавшийся добиться справедливости, но все же осужденный на 3 года лишения свободы. Вернемся к ним, точнее к иску ЭТИ. Детализации и точных цифр по каждому параметру в комментариях Госинспекции, как оказалось нет, да и быть по сути не может, но теоретически в эти нарушения входят размещение отвальных пород на ледниках, размещение неучтенных отходов в ложе хвостохранилища, использование водных ресурсов без соответствующей оплаты, причинение вреда земельным ресурсам и так далее.

Можно, конечно, разобраться по пунктам, но займет это не один десяток страниц. Ограничимся парой строк в отношении всего лишь одного обвинения. Что, как вы думаете, означает фраза «размещение отвальных пород на ледниках»? Смеем предположить, вы считаете, что это некие «страшные» отходы, которые, попадая на лед, буквально сжигают его, а попадая в почву или воду, уничтожают среду. Нет, вы не правы.

Объясним, отвальные породы - это обычная земля, руда, не насыщенная золотом. По сути, размещение ее на ледниках это тоже самое, что, выкапывая яму, кидать землю лопатой на снег. Страдает экология? Ну, в таком смысле давайте, сажая деревья, запретим оставшуюся породу складировать в отдельном месте и уж не дай бог рядом будет протекать арык или речка.

Ну разве не глупость? Любой адекватный человек с этим согласится, как и политолог Кубат Рахимов, прояснивший свою позицию по данному вопросу одному из местных изданий коротким «Это сугубо политический вопрос». Его поддержал эксперт в сфере горной промышленности Орозбек Дуйшеев.

«Насколько мне известно, озвученные претензии обсуждались еще в 2013 году. У меня имеется копия документа, который четко показывает, что канадцы согласовывали все свои действия с руководством страны, горнодобывающей отрасли в частности. Соответственно, о каких нарушениях может идти речь, если когда-то мы сами давали добро на то, или иное действие компании», - рассказал он журналистам.

Но, увы, суду мнение экспертов чуждо. Иначе как объяснить, что, имея на руках всю доказательную базу несостоятельности обвинений, Фемида приняла столь резонансное решение.

Немного о планах государства в отношении рудника. Некоторые аналитики, с кем «Вести.kg» обсуждали вопрос «Кумтора», высказали мнение, что все происходящее – доказательство планов властей по национализации рудника. В этом свете интересно мнение Кубата Рахимова.

- Для того, чтобы заниматься национализацией с точки зрения экономики, нужно иметь свою команду международных юристов, но за годы независимости страна не вырастила таких профессионалов должного уровня. Чтобы защищать интересы государства в международных судах Кыргызстан должен нанимать международные юридические компании. Это нонсенс, то есть помимо недр, мы еще и интеллектуально зависимы,- говорит Кубат Рахимов.

Национализация, по его словам, это инструмент, который не только меняет собственность, а во многом искажает механизмы взаимодействия как с международными, так и с национальными инвесторами. Последствия могут быть гораздо серьезнее, чем мы себе представляем.

- Основное – это суды, включая международный арбитраж, когда все акционеры подадут иски, и это приведет к серьезным экономическим и внешнеполитическим последствиям. Второе – инвестиционный статус Кыргызстана упадет ниже плинтуса, и мы превратимся в страну, не имеющую рейтинга и с неустоявшейся политической системой. Что же касается экономических последствий в случае национализации «Кумтора», то есть разные оценки: правительству Кыргызстану могут быть предъявлены штрафные санкции, основные и дополнительные судебные иски, это говорит о том, что сейчас Кыргызстан беззащитен перед международными судами, механизмы которых могут задействовать акционеры,- считает Рахимов.

Но наши суды, следуя фразе из известного советского фильма, самые честные и справедливые. А в этом конкретном случае, еще и, видимо, дальновидные. Остается надеяться, что высшее руководство страны, наконец, обратит внимание на судебный произвол и выскажет свое жесткое мнение по важнейшему вопросу, от которого, де-факто зависит национальная безопасность государства.