«Без повышения тарифов на электроэнергию вывести отрасль из кризиса не получится»

Вернуть Министерство энергетики в качестве единого энергетического ведомства вместо Национальной энергетической холдинговой компании, Госкомитета промышленности, энергетики и недропользования и Госагентства по регулированию топливно-энергетического комплекса предложил депутат Жыргалбек Турускулов («Республика-Ата-Журт»).

Он обратил внимание на упадочное состояние отрасли, задолжавшей более 100 млрд сомов, и на плохое техническое состояние.

«ГАРТЭК, которое занимается тарифной политикой, надо присоединить к Министерству энергетики, - сказал депутат на заседании. - Тогда за тарифную политику и хозяйственную деятельность будет отвечать одно министерство. ГКПЭН пусть приводит в порядок горнорудную отрасль».

Что же касается тарифной политики, то Турускулов призвал пересмотреть ее в отношении свыше 50 частных компаний.

«Например, «Ошэлектро» по 36 тыйына покупает, а одна из частных компаний по 22 тыйына получает 1 кВт/ч электроэнергии, - указал парламентарий. - Надо проанализировать, какая компания сколько инвестиций вложила. Некоторые компании богатеют, не вложив ни тыйына».

Обе идеи поддержал эксперт в области энергетики, бывший член Совета директоров «Северэлектро», кандидат технических наук, профессор Манас Суеркулов. Он тоже считает, что существующие сейчас в Кыргызстане энергетические предприятия и ведомства не справляются со своей работой.

- У нас постоянно частные компании наживаются на государственной электроэнергии, ничего не вложив, - заметил эксперт в разговоре с Vesti.kg. – Поэтому все должно быть государственным. Я говорил об этом, еще будучи членом Совета директоров «Северэлектро». Но если частник вложится в строительство ТЭЦ или ГЭС, то пусть получает прибыль, конечно.

Ведущий научный сотрудник Института водных проблем и гидроэнергетики НАН КР Владимир Липкин также выступает за создание министерства энергетики. По его мнению, контролировать производство и распределение электроэнергии должна одна организация.

- Народное достояние должно находиться в одних руках, - говорит он Vesti.kg. – Для пяти-шести крупных электростанций у нас слишком много администрации, начальства.

Ученый недоумевает, как можно было объединить энергетику с недропользованием в ГКПЭН. Любым делом должны заниматься специалисты, подчеркивает Липкин.

- За 20 лет – с 1965 по 1985 год - производство электричества в Советском Союзе увеличилось в 3 раза, - указал он. - А мы за 30 лет не увеличили его ни на киловатт. Камбар-Ата-2 не в счет, она просто неэффективна.

Ученый также уверен, что без повышения тарифов на электроэнергию вряд ли получится вывести отрасль из кризиса.

По его расчетам, электричество должно стоить не менее 5-6 сомов за киловатт. «Лишние» средства нужны отнюдь не для того, чтобы чиновникам от энергетики лучше жилось – отчисления необходимы для ремонта оборудования и строительства новых электростанций.

- На строительство Токтогульского гидроэнергоузла потратили 880 млн советских рублей, или 3 млрд современных долларов, - говорит Липкин. - За 30-50 лет мы должны были накопить еще 3 млрд, чтобы сейчас заменить оборудование и начать строить электростанции с электролиниями. Но мы амортизационных отчислений не делаем, потому что в Кыргызской Республике тарифы на электроэнергию самые низкие.

А задуматься о ремонте пора уже давно, отмечает эксперт. Остановка только одной гидроэлектростанции на реке Нарын приведет к катастрофе. А закупаем мы электричество – например, в кризисные маловодные годы - за 5-6 сомов за киловатт, заметил ученый.

- В Бишкеке ежедневно тратят около 2 млн долларов на автомобильное топливо, - говорит Липкин. – Деньги в стране есть, значит. Но зачем людям будут эти груды металлолома, если не будет электричества?

Ольга Федорчук
Фото www