Почему власть не смогла преодолеть дефицит бюджета на 2011 год?

На одном из отечественных информационных сайтов сегодня появилось интервью исполняющего обязанности главы кабинета министров Омурбека Бабанова. В нем он ответил, а, если точнее, сделал смелую попытку объяснить, как и почему с республиканским бюджетом на этот год сложилась такая неоднозначная ситуация. В частности, отвечая на вопрос относительно своего обещания, что страна не только закончит 2011-ый без дефицита, но и будет иметь на счетах лишних 2 млрд. сомов, Бабанов сказал следующее:

– Когда мы планировали проект бюджета на 2011 год, то мы четко расписывали, за счет чего покроем 20-миллиардный дефицит. К примеру, в первом проекте предполагалось, что дефицит покроется за счет приватизации «Кыргызтелекома». Потом, когда его приватизацию отменили, мы предложили продажу 49 процентов ЗАО «Альфа Телеком», а потом и средства из Антикризисного фонда ЕврАзЭС. Мы понимали, что есть риски выпадения, и что это нормально. Переговоры о $106,7 миллиона кредита из Антикризисного фонда ЕврАзЭС шли с 2010 года, когда мы оформили заявку. К получению ссуды мы приблизились, выполнив условия по покрытию задолженности перед Россией, открытию в республике представительства Евразийского банка развития. Почему мы не получили кредит? Представители фонда сообщили, что мы не выполнили требований по каким-то финансовым параметрам, не представили своевременно данные. Нам рекомендовали доработать заявку. Второй причиной задержки является то, что Кыргызстан получил в 2011 году большой экономический рост: у нас ВВП за 10 месяцев вырос на 9 процентов и промышленность на 27 процентов. В фонде говорят, что если у республики такие хорошие показатели, то необходимо будет кое-что корректировать.

Однако что объясняет данный спич? Ничего. Речь, по сути, идет о том, что власть не смогла осуществить своих планов по той же приватизации, но почему это должно что-то прояснять? Более того, если отжать из бабановского комментария «воду» то он вполне может приобрести такой вид:

– Мы хотели сделать то-то и то-то, но у нас не получилось.

Но кто же в этом виноват кроме власти, раз она ставит себе цели, которые сама же не может достигнуть? Чем тогда объяснялась ее уверенность, когда она только составляла главный финансовый документ страны?

– Абсолютно верно – сказанное Бабановым ничего не объясняет, - говорит «Вестям» член Союза предпринимателей Михаил Халитов. – Более того, нельзя было закладывать в бюджет гипотетические доходы от приватизации незаконно национализированной собственности. Естественно, никто не захотел ее покупать, ибо кому нужны грязные активы? Что бюджет этого года, что следующего – оба чересчур затратны. Мы тратим и тратим, но ничего не вкладываем в производство.

Объясняется это, по мнению Халитова, тем, что два высших чиновника исполнительной власти оказались заложниками ситуации:

– Они перед выборами (как парламентскими, так и президентскими) дали немало обещаний, соблазнительных с точки зрения среднестатистического обывателя, – говорит эксперт. – Теперь неоправданное рвение по их исполнению приводит к перекосам. Они не проявляют гибкости. Что касается денег из антикризисного фонда, то их берут ведь не для инвестирования, а исключительно с целью проесть, и повесить задачу расплаты за эти деньги на потомков.

Кирилл Луцюк

Фото www