КОЗЫРНАЯ КАРТА ВАШИНГТОНА

Щупальца «гражданского общества»

Итак, во властных структурах позиции Вашингтона после апрельских событий укрепились. Но это – полдела. Главный успех США в Кыргызстане – это невиданное усиление подконтрольных им НПО, которые теперь не просто критикуют власть, как было прежде, но и активно участвуют в принятии важнейших политических решений. Конституционное совещание, Центризбирком, всевозможные наблюдательные советы… Во многих узловых структурах НПОшники заняли ключевые места и теперь могут непосредственно влиять на политику и экономику.

А теперь ненадолго углубимся в теорию. В первой половине прошлого века в Италии жил выдающийся мыслитель и политический деятель Антонио Грамши – основатель Итальянской коммунистической партии. В 1920-е годы, после прихода к власти фашистской диктатуры Муссолини, он был брошен в тюрьму, где и находился до самой смерти. В заточении Антонио Грамши написал целый ряд работ, известных под названием «Тюремные тетради». К сожалению, теоретическое наследие Грамши сейчас незаслуженно позабыто. Хотя он сделал немало открытий, чрезвычайно актуальных и в наши дни. Так вот, этот мыслитель задумался – почему социалистическая революция произошла не в развитых странах Запада, как это предвидел Маркс, а в гораздо менее развитой в экономическом отношении России? Почему, казалось бы, более многочисленный и закаленный пролетариат Запада оказался менее революционным, чем молодой пролетариат России? На эти вопросы отвечает теория Грамши о гегемонии.

Вкратце ее суть такова. В традиционных, незападных обществах господствующий класс опирается на мощь государственного аппарата – законы, полицию, армию. Это – «политическое общество». На Западе же, вдобавок к «обществу политическому», существует и «общество гражданское». По мнению Грамши, это сеть частных организаций господствующего класса, прямо не включенных в аппарат государственной власти (профессиональные, культурные, общественные, религиозные, благотворительные организации и политические партии, средства массовой информации). Однако через них господствующий класс насаждает свою идеологию, свое мировоззрение, развивает и укрепляет свое политическое влияние, добивается поддержки своей политики со стороны союзников и подчиненных социальных групп. Иными словами, в развитых капиталистических странах правящий класс опирается не только на мощь государственного аппарата, его репрессивных органов, но и на «силу привычки» народа, на его идейную, политическую и моральную подчиненность, которая, если употреблять современную терминологию, достигается благодаря сети неправительственных организаций и СМИ.

Вот почему, вопреки Марксу, антибуржуазные революции победили в странах «третьего мира» и потерпели поражение в «сердце капитализма» - самом Западе. «На Востоке государство было всем, - пишет Грамши, - гражданское общество находилось в первичном аморфном состоянии. На Западе между государством и обществом были упорядоченные отношения, и, если государство начинало шататься, тотчас выступала наружу прочная структура гражданского общества. Государство было лишь передовой траншеей, позади которой была прочная цепь крепостей и казематов». Накануне 1917 года в России не существовало развитого гражданского общества. А потому достаточно было «сломать» «политическое общество», чтобы изменить курс развития страны.

Современный Запад живет в состоянии невидимого, «мягкого» рабства. Лояльность подавляющего числа граждан достигается не путем прямого принуждения и прямой пропаганды (хотя в случае необходимости применяется жесткая сила), а благодаря молекулярной, каждодневной и, в общем-то, малозаметной обработке. Каковы, скажите, могут быть общие интересы и ценности у миллиардера Рокфеллера и простого наемного рабочего, получающего гроши и живущего на съемной квартире? На первый взгляд, никаких. Однако из-за того, что сознание этого самого рабочего каждый день обрабатывается «нужной» информацией, он начинает свято верить (именно верить, потому что для подобных убеждений рациональное мышление должно быть отключено) в справедливость существующего мироустройства. В то, что расслоение на богатых и бедных – это нормально, что демократия в западном ее исполнении – единственно нормальный политический строй, что его страна – вершина эволюции, и что по этому праву она может диктовать условия всему остальному миру. Задача подобной обработки во многом и лежит на гражданском обществе – сети НПО и средств массовой информации.

Смертельные вирусы

Впрочем, Запад во главе с США использует данную схему не только у себя дома. Она взята на вооружение для установления глобального господства. История независимого Кыргызстана – лишний тому пример. Но сначала определимся с понятиями. Разного рода объединений граждан в республике тысячи. Их создают, например, жители сел и городов для решения неотложных вопросов своей жизни – строительства дорог, прокладывания арыков, поддержки стариков. Есть организации народных промыслов, культурные общества. О зарубежной помощи они и не мечтают. Они работают и приносят реальную пользу. А есть НПО, которые напрямую связаны с заграницей – либо сами являются иностранными организациями, либо работают на зарубежные гранты.

Вот последние-то и являются «троянскими конями». Их внедрили в наше общество подобно невидимым, но опасным вирусам, чтобы осуществить тихую экспансию – без выстрелов и ультиматумов превратить Кыргызстан во вторую Грузию. Их цель – обработка населения в целом и властных элит, в частности. Денег у них много (на такие цели Запад средств не жалеет), механизмы тоже отработаны в совершенстве. Выпускаются книги (всегда с «нужным» содержанием: например, учебник экономики, выпущенный на деньги «оттуда», будет вдалбливать студентам прелести рыночной экономики, а книги на историческую тематику уж точно не расскажут вам о пользе сотрудничества Кыргызстана с Россией).

На первый взгляд, ни особой пользы, ни особого вреда активность «грантовых» НПО не приносит. Подумаешь, тренинг или круглый стол. На самом деле эффект, может, не сразу заметен, но огромен. Во-первых, формируется определенный информационный фон. Откройте любую газету, сайт информационного агентства или включите телевизор. По любой мало-мальски значимой проблеме обязательно высказываются НПОшники. Критикуют или поддерживают, выступают с заявлениями или даже проводят пикеты. Вот лента ОДНОГО из информационных агентств за ОДИН день – 7 сентября. Читаем. «Динара Ошурахунова считает, что до выборов необходимо разоружить партии»; «Чолпон Джакупова: Сейчас есть несколько привилегированных партий и среди них будет большая конкуренция»; «Азиза Абдирасулова: Кыргызстан может провести выборы без последствий, только соблюдая законы». И это еще немного. Бывает, что высказывания представителей НПО буквально заполоняют страницы СМИ. Их оценка событий является весьма субъективной (выгодной Западу), но благодаря СМИ (многие из которых также сидят на грантах), она становится доминирующей. Таким образом, обыватель начинает видеть происходящие события глазами Запада, ему внушается чуждая точка зрения.

Во-вторых, работа подобных НПО направлена на взращивание активной группы людей, которая становится «ударным кулаком» западной цивилизации в нашей стране. Обычно это наиболее одаренные и перспективные молодые люди. Судите сами: им дается возможность активно и интересно проводить время, ездить за границу, учить языки, зарабатывать неплохие деньги. И они этим пользуются. А в итоге становятся «пятой колонной» - ярыми западниками, юными Михаилами Саакашвили.

Для примера приведем цитаты с личного сайта одного из подобных молодых людей – представителя той самой поросли, которую так планомерно удобряют и взращивают всевозможные западные фонды. Вот он рассказывает о своих зарубежных поездках. «Мою поездку в Грузию в июне 2010 года оплатило министерство экономического развития Грузии, как организатор Грузинских дней блоггинга, где я был приглашен как спикер… Моя поездка на Украину в январе 2010 года была оплачена Европейской сетью наблюдателей за выборами, ENEMO, поскольку коалиция “За демократию и гражданское общество” внесло меня в список наблюдателей на президентские выборы. Моя поездка в Турцию в декабре 2009 года была оплачена сетью “Интерньюс”, поскольку я был приглашен ею же, как тренер по новым медиа. Моя поездка в США в сентябре-октябре 2009 года была оплачена Госдепартаментом США, поскольку я был избран участником программы “Международные визиты” для журналистов из Кыргызстана… Моя поездка в Нидерланды в сентябре 2009 года была оплачена организацией PressNow, которая поддерживает журналистов во всем мире… Моя поездка в Италию в мае 2009 года была спонсирована фондом “Сорос-Кыргызстан”, поскольку я был приглашен на мероприятие WordCamp Milan 2009, но организаторы этого мероприятия не оплачивали дорогу участникам, а фонд “Сорос” помог мне за все мои заслуги перед отечеством. Моя поездка в Турцию в апреле 2009 года была оплачена Институтом открытого общества, поскольку я был приглашен на их мероприятие YouthCamp Istanbul 2009 как спикер. Моя поездка в Германию в октябре 2008 года была спонсирована представительством ОБСЕ в Бишкеке, поскольку я был приглашен на берлинский Баркэмп, но организаторы не покрывали расходы на путешествие, и ОБСЕ помог мне купить билет за все мои заслуги перед отечеством». Думаем, достаточно. Вот так-то и формируется в нашей стране то, что мы называем «пятой колонной». К слову, молодой человек, чьи слова были приведены выше, является ярым поклонником режимов в США и Грузии. О чем-то это, наверное, говорит….

Эскизы будущих событий

Никакого контроля за деятельностью подобных неправительственных организаций в нашей стране нет. В прошлом году ряд депутатов предлагали ввести запрет на участие неправительственных организаций в политической деятельности, установить обязательную регистрацию иностранных НПО в Минюсте и обеспечить открытость в работе подобного рода организаций. Но инициативу замяли. Причем после шквала возмущений со стороны самих НПО и их западных патронов.

В итоге Кыргызстан превратился в самую «свободную» (если применять издевательскую терминологию США) и самую зависимую (это если исходить из реальности и здравого смысла) страну региона. Вашингтон получил доступ к важнейшим рычагам управления республикой. Исход парламентских выборов для него не так уж и важен. В любом случае политическая элита находится под сильнейшим американским влиянием, а гражданское общество (в лице сидящих на грантах НПО) обеспечивает необходимый уровень поддержки любым авантюрам, в которые решатся втянуть нас Соединенные Штаты.

Какие это могут быть авантюры? В первую очередь, использование Кыргызстана для установления контроля в ключевом регионе Ферганской долины. Перманентная нестабильность, провоцирование конфликта между Кыргызстаном, Узбекистаном и Таджикистаном приведут к тому, что Запад выступит за введение миротворческой миссии (полицейская группа ОБСЕ – первый этап этой операции), создание одной или нескольких военных баз. Это резко повысит влияние США, которые мастерски умеют создавать и использовать очаги управляемого хаоса для достижения своих долгосрочных целей, поможет предотвратить сближение Казахстана и Узбекистана с Россией, Таджикистаном и Туркменистаном – с Ираном, создаст форпост для экспорта нестабильности в Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. И, конечно же, откроет доступ к богатым сырьевым запасам Центральной Азии – нефтяным, газовым, урановым и т.д.

Мягкотелость, безвольность всех трех режимов, попеременно правивших в нашей стране, их заигрывание с Западом уже привели к ужасающим последствиям. Кыргызстан доведен (причем доведен намеренно!) до состояния полураспада. Теперь это состояние хотят распространить на весь регион, чтобы тем самым нанести ощутимый удар по последним преградам, мешающим превращению США в единственную мировую сверхдержаву. Так что события, происходящие в нашей стране, это не «местечковые разборки». Это один из элементов сложной конструкции по выстраиванию нового мирового порядка. Элемент важный, ключевой. И – смертельно опасный. Не будет преувеличением, если сказать, что судьбы Евразии сейчас решаются в Кыргызстане.

Сыргак Кожомкулов