Демократия: не влезай - убьет! (слабонервным – не читать!)

Этот год не стал исключением – выяснилось, что Бакиев - тоже не был демократом. Но вот пришла новая власть, говорят ее сторонники, и все вновь вернется на демократические рельсы. Почему? Потому что нам, мол, написали Конституцию, которую одобрили на Западе. Она соответствует его нормам в полной мере. Примерно таковы общие суждения. Спору нет, с законопослушанием у нас в стране – серьезные проблемы. Неоднократно расписанный в прессе судебный процесс по делу 7 апреля - прямое (и не первое, к сожалению) тому подтверждение.

«Законопослушанию кыргызстанцев надо учить», - любят говорить отечественные и импортные правозащитники. Если этот тезис никто пока не опроверг, значит, он – аксиома. Методы «прививки» уважения к закону – семинары, дискуссии, круглые столы. Иностранцы дают гранты и… ничего не меняется. Как у нас не уважали чужую собственность, так и не уважают. Причем, никто: ни власть имущие, ни простые граждане. В отношении последних, об этом весьма показательно будет вспомнить две «ночи стопроцентных скидок» - с 24 на 25 марта 2005 года, и с 7 на 8 апреля 2010-го. Когда Бишкек громили мародеры – не какие-нибудь пришлые, а наши же соотечественники. Зато Запад – это да: такого преклонения перед законом там не встретишь. Поэтому, говорят наши демократы, давайте делать, как у них.

Но поскольку те, кто об этом говорят, явно имеют в виду совсем другое, придется рассказать правду о том, каким образом европейцам прививали уважение к закону. И не 20 лет, как у нас, а столетиями. Просьба: «Слабонервным – не читать!», вынесенная в заголовок, здесь не случайна. Потому что эта правда – действительно не для слабонервных, хотя и взята из совершенно открытых источников: западных же. Тем они и ценнее.

Первый образец демократии – Германия. Старая. За порубку деревьев или же за поимку при подготовке к этому процессу наказывали, мягко говоря, негуманно. Это у нас могут оштрафовать, поэтому незаконно рубить деревья у нас может любой. А вот немцы своим нарушителям разрезали живот, вытягивали оттуда кишку, а после – гоняли порубщика вокруг дерева, пока все это не размотается. Длина кишечника взрослого человека – от 7 до 9 метров, поэтому нетрудно представить, что чувствовал наказуемый. Понятно, что процент выживаемости после такой процедуры - нулевой.

Еще можно вспомнить германские «Сященные фемы» или тайные суды. Образовались они тоже не от хорошей жизни. Историки пишут: «Власть императора потеряла все свое влияние в стране; императорский суд уже не заседал; могущество и насилие заняли место прав и правосудия; феодальные владетели притесняли народ; кто смел, тот и мог. Захватить виновных, кто бы они ни были, наказать, прежде чем они узнают об ударе, угрожавшем им, и таким образом карать преступление – вот такова была цель «тайных судей». Таким образом, существование этого тайного общества, орудия общественного мнения, оправдывается вполне, и уважение народа, которым оно пользовалось, и на котором основывалась его власть, становится понятным». И еще: «Существование этого тайного общества, как орудия «гласа народа», как защитника его от всех и всяких притеснителей, скрытно поддерживалось людьми, и власть его была хотя и тайной, но оттого не менее значимой, ибо опорой ей служило сочувствие и уважение народа». Кстати, аналоги этих тайных судов имели место и в ХХ веке в Латинской Америке. Речь идет о знаменитых «эскадронах смерти». Честные полицейские, судейские, прокурорские и контрразведчики объединились, и довольно резво почистили страну от своих продажных коллег. Правда, потом они сами «оборзели» настолько, что зачищать пришлось уже их самих. Но это уже - совсем другая история…

Теперь – о таком «бизнесе», как фальшивомонетничество. У нас за него сажают и правильно: фальшивые деньги – угроза экономики. А вот во многих средневековых европейских странах к наказанию фальшивомонетчиков подходили серьезнее. Их варили в котле с кипящим маслом. Причем не сразу бросали, как в «дикой Азии», а подвешивали над котлом, и очень медленно туда отпускали. Понятно, что от этого «умельцам» бывало не просто больно, а очень больно. Кто не верит – может для чистоты эксперимента, что называется, плеснуть себе кипящим маслом на ногу.

В Финляндии за воровство рубили руки. Зато теперь никто не возьмет на улице лежащего потерянным чужого кошелька. А если и возьмет, то не в свой карман, а сдаст прямиком в полицию. И полиция эти кошельки, как бы дико это нам не казалось, возвращает хозяевам вместе со всеми деньгами.

То же самое – в Швеции. Лет 200 назад преступники там буквально озверели. В конце концов, по этому поводу шведский парламент собрался на чрезвычайное заседание, на котором начальник полиции заявил: везде, где есть один перекресток, на нем должны стоять двое полицейских. После этого в Швеции начались такие репрессии, по сравнению с которыми сталинские – просто детский сад «Ромашка». Например, вешали даже за участие в уличной пьяной драке. А уж о более серьезных грехах и говорить не хочется. Кстати сказать, чтобы навести порядок в своей стране, шведским полицейским хватило – смешно сказать – 15 лет.

Теперь – о «колыбели» демократии, по версии наших «одемократившихся» политиков, - Англии. Но перед этим хочется сказать: если хотите, чтобы было, как в Англии, давайте делать, как там. Честнее будет, по крайней мере. Так вот: еще в 1819 году английское правосудие карало смертью 225 преступлений. Сюда входит даже такое мелкое, по нашим понятиям, как кража свыше 1 шиллинга. И вешали, при этом, всех: даже малолетних детей – с восьми лет. За бродяжничество, к примеру, клеймили с 14 лет.

Вопрос, что называется, на засыпку: какая достопримечательность была в Лондоне середины – конца XIX века главной? Мы сейчас можем сказать: Биг-Бен, Тауэрский мост, Трафальгарская колонна. А вот французы и американцы, бывавшие там в то время, по возвращении домой, главной достопримечательностью Лондона называли виселицы. Главная из них, как пишут исторические хроники, имела 21 петлю, и не пустовала 5 веков – вплоть до начала прошлого столетия.

А что было в те годы в США – «светоче свободы» в глазах наших записных демократов? «Милая народная забава» - суд Линча. Это когда вешают сразу после вынесения приговора. Даже особо не разбираясь, прав ты или виноват. Линчевали не только нег… простите, афроамериканцев, но и вполне себе белых людей. А шерифы применяли в своей повседневной деятельности не уголовный или уголовно-процессуальный кодекс, а более конкретное изобретение полковника Самуила Кольта. Коим и выбивали у нарушителей охоту преступать закон. Вместе с мозгами.

Отсюда совершенно очевидный вывод: европейцы не сами добровольно стали уважать законы – их заставляли это делать столетиями. И выше описаны далеко не все методы принуждения к законопослушанию, применявшиеся в тех странах, которые у нас считаются примером для подражания. А потому думается, что стремление Запада «одемократить» нас, во что бы то ни стало, имеет совершенно иные причины.

Дмитрий Орлов