Сказка сказана, а дело впереди

Очень часто представители маленьких, но гордых стран, возмущаются тем, что их на протяжении всей истории постоянно включало в свою орбиту то одно, то другое большое и сильное государство. В таких спорах  очень часто звучит мысль, что они, мол,  не против тех или этих, а хотят  быть сами по себе, и самостоятельно определять политику и экономику, и даже быть независимым игроком на внешней арене.

Беда таких рассуждений в том, что они очень хорошо выглядят в области чистой абстракции, но едва их пытаешься применить на практике, как они предстают перед нами во всей своей утопичности. Самый яркий пример Украина, которая, как бы не трепыхались ее отдельные граждане, всегда будет играть за кого-то, и никогда за себя. Любой крупный геополитический игрок будет стараться включить ее в сферу своего влияния, опасаясь, что его соперники сделают это раньше. В такой ситуации маленькие (не обязательно территориально – главное экономика) страны   вынуждены расстаться с мечтами об абсолютной самостийности, и выбрать   себе в союзники того, с кем совместное развитие  сулит  наибольшие выгоды.

Кыргызстану выпал шанс сделать такой выбор и речь, разумеется, идет о Таможенном союзе. Возможно, последние новости,  касательно перспектив нашего в него   вступления,  были не самыми приятными, но как говориться, «вы, что,  думали в сказку попали»? Многих,  конечно,  возмутил демарш Назарбаева, который напомнил Кыргызстану, что если он хочет вступать в Таможенный союз, то должен делать это по тем же правилам, что и все остальные участники этой организации. Без преференций.

Местные противники Таможенного союза стали сразу сыпать комментариями в духе: «Да зачем нам такая интеграция, коли она не подразумевает преференций?». Что можно на это возразить? Ну,  во-первых,  ТС очень многие рассматривают как некий региональный аналог и даже порой антипод ВТО. И Россия и Казахстан, вступая в эту организацию, выторговали себе немало преференций, хотя имели дело с западными странами, с которыми их не связывает ни многовековая дружба, ни добрососедство. Что же мешает нам выторговать себе что-то подобное в переговорах с лидерами братских нам народов? В конце концов, Назарбаевым Таможенный союз не исчерпывается.  В этом смысле,  как раз Россия  готова пойти нам   на встречу. Во-вторых, многие  превратно поняли само понятие преференций.

Отечественные экономисты, как например Жумакадыр Акенеев, считают, что страны ТС, не против  пойти на определенные уступки. Например, в вопросах поставок в КР тканей и фурнитуры из Китая для местной швейной промышленности, или лекарств. Беда в том, что некоторые деятели рассматривают само понятий преференций намного шире, провоцируя наших будущих партнеров на то, чтобы они были вынуждены призывать нас умерить аппетиты. Вспомните, что требовали некоторые эксперты и депутаты. Мол,  страны ТС должны (!) создать некий фонд с бюджетом в 2-3 млрд. долларов для поддержки экономики КР, и еще присвоить рынкам «Дордой» и «Кара-Cуу»  статус зон свободной торговли. Проще говоря, они требовали, чтобы Россия и Казахстан, приложившие немало усилий, чтобы остановить поток дешевого китайского импорта на свои рынки, вдруг ради нас отказались бы  от этой идеи.

Но даже если на секунду допустить, что противники ТС правы, то и в этом случае необходимость членства в союзе никуда не исчезает. И причина очень банальна, хотя ее просто зверски игнорируют – ГСМ. Как только КР откажется вступать в эту международную организацию, она сразу же лишится беспошлинных поставок российских нефтепродуктов. Это будет автоматически означать удар по сельскому хозяйству, транспорту, горной промышленности и прочему.

Таким образом, главный итог года, это окончательная сверка плюсов и минусов нашего членства в ТС. За это время противники интеграции имели шанс выйти с альтернативным предложением  и  другими рецептами спасения экономики. Вместо этого они де-факто показали, что их главная цель - это сохранение сложившегося порядка вещей. Они все еще верят в то, что можно,  по-прежнему,  существовать за счет реэкспорта и балансировать на шатких качелях многовекторности. Если наша власть пойдет на поводу у такой страусиной политики, то это будет означать конец государству, которое либо будет поглощено Китаем, либо разорвано исламизмом, который пока не набрал достаточных сил в КР, но все шансы на это имеет.

Одним словом, если  уходящий   год ознаменовался пониманием, то следующий отметится либо грандиозным фиаско, либо выходом Кыргызстана из затянувшегося периода разложения экономики на уровень,  где его  ждет воскрешение.

С Новым годом.

Кирилл Волгин
Фото www