Оппозиция в Кыргызстане выступает за ограничения президентских полномочий и против Таможенного союза

По оценке многих  экспертов,  украинский сценарий может быть реализован, в том числе,  и в странах Центральной Азии, которая входит в период смены элит.

- По всей видимости, к весне 2014 года вспыхнут события вокруг Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. Между этими странами существуют свои давние проблемы, подпитываемые фактически отсутствием экономики. Зато обострение ситуации в этих трех зонах в достаточной степени напугает Туркменистан, по-прежнему,  не готовый самоопределиться в отношении вовлеченности в предлагаемые крупными державами экономические модели, - отмечает российский политолог Надана Фридрихсон.

Аналитики полагают, что сценарии очередных  майданов  будут стандартными: действующую власть обвинят  чуть ли не  в войне против собственного народа и громко  назовут  «утратившей легитимность». В случае,  если власть пойдет на уступки  радикалам,  оппозиция сразу объявит это   проявлением  слабости и будет использовать как повод для дальнейшего наращивания давления. Уже избитым штампом стало требование радикалов от оппозиции -  создания правительства «народного доверия», и  попытки  установить полный контроль над всей странной, что и наблюдалось  на киевском  майдане. В этой связи кыргызстанские политологи обращают внимание на действия властей США и ЕС в украинских событиях, они требовали от свергнутой власти соблюдения правовых норм по отношению к оппозиции, заявляя о недопустимости применения силы, но при этом всячески оправдывали любые радикальные действия оппозиции. Включая и вооруженное противостояние с правоохранительными органами.

Эксперты указывают, что современные революционные технологии распространяются в сетевом режиме. И в практике Госдепа все чаше используется вариант насильственной смены власти  в различных точках планеты, включая Украину. В итоге получается, что американские политтехнологи  отрицают  выборы – как инструмент для политического развития общества и развития государства.

«То, что сегодня происходит на Украине, возможно во многих странах. Это результат политики Запада, которую он проводит на правах победителя в «холодной войне». Поддержка со стороны Запада  гражданского общества  разжигает искру революционных действий», - полагает политолог Абдул Нагиев.

В свою очередь, эксперт из Азербайджана,  бывший сотрудник BBC Вюгар Халилов считает, что политические технологии Запада достаточно шаблонны. Прежде всего, это избитый и пережевываемый годами Госдеповский тезис об ограничении свобод  -  свободы слова, свободной продажи оппозиционных газет, а также тезисы о пресловутом преследовании журналистов. Формальным поводом для наездов на власть зачастую являются обнародованные Вашингтоном отчеты о правах человека.

«Отчеты по правам человека в каждой стране составляются представителями местных НПО в сотрудничестве с их кураторами в посольствах США. Обычно это пресс-аташе или же сотрудники пресс-службы американских посольств. Зачастую отчеты составляются даже самими сотрудниками посольств США и затем направляются в Госдеп. Существуют множество НПО, которые получают американские гранты и просто обязаны писать  то, что от них ждут в Вашингтоне. Поэтому есть все основания полагать, что подобного рода отчеты издаются не ради обеспечения прав человека, а в качестве  рычага  давления на неугодные правительства и лидеров, а также повода   для вмешательства во внутренние дела государств.  Тем, кто с этим не согласен, не видит цинизма в политике из-за океана,  я предлагаю изучить недавнюю историю с Ливией, Египтом и внимательно наблюдать за происходящими событиями  на Украине»,   – резюмирует аналитик.

В этом контексте стоит рассматривать и лозунги  недавно созданного нового оппозиционного движения в Кыргызстане, которое выступает не за проведение коренных экономических  преобразований, которые смогли бы улучшить жизнь простых людей, а за ограничения президентских полномочий и против интеграции в Таможенный союз. Схожие лозунги звучали и во время акций протеста в центре Киева, что фактически указывает на единый центр  принятия решений.

«Президентский институт в Кыргызстане сейчас не подотчетен никому. Атамбаев – ставленник Кремля, как и президент Янукович, они оба зависимы от Кремля в политическом и экономическом отношениях», - открыто признает лидер оппозиции, депутат Равшан Жээнбеков.

Однако, как отмечают аналитики,  после силового режима смены власти и проведения при активном участии советников из Вашингтона новых,   так называемых демократических выборов,  в странах, где это произошло, ситуация с правами и свободами, а также экономическая ситуация не улучшались. Но на  это   Госдепартамент  США успешно закрывал глаза и не делал громогласных заявлений о том, что ситуация, так и не улучшилась, а наоборот стала еще хуже. Что свидетельствует о явном политическом заказе,  так называемых революций.