США-Россия: Мирись, мирись, мирись, и больше не дерись…

Несколько дней мировая общественность наблюдала, обсуждала встречу Джона Керри с Сергеем Лавровым и, потом, с Владимиром Путиным.  Естественно, дипломатический контакт был растолкован двояко – с одной стороны, что Россия пошла на поклон к США в вопросе разрешения ряда ключевых проблем, в т.ч., по Украине. С другой стороны, аналитики констатировали, что Америка расписалась в том, что не может сама справится с текущей ситуацией. В том числе и по Ближнему Востоку, да и по Украине.

Разумно мнение, что эти встречи вряд ли положили конец многолетнему недоверию между Вашингтоном и Кремлём. Однако они, вполне вероятно, ознаменовали окончание «украинского периода» на международной арене. Об этом RussiaToday заявил ирландский журналист Брайан Макдональд, специализирующийся на международной политике.

«Правда заключается в том, что все уже устали от Украины — все, кроме неуклонно уменьшающегося числа тех, кто сделал себе имя на майданном кризисе. СМИ выжали из этой ситуации всё что можно, а политикам с обеих сторон уже стали в тягость взятые на себя полномочия. То, что начиналось как нечто крайне эмоциональное, волнующее и непредсказуемое, обернулось для Запада горьким разочарованием. До всех наконец дошло, что так называемая революция всего лишь сменила коррумпированное (но законно избранное!) правительство на оппозиционеров, которые теперь набивают карманы себе и своим дружкам. Актёры-то сменились, но сценарий, по-моему, остался всё тот же», - высказался Макдональд.

За происходящим внимательно наблюдают и в Кыргызстане, потому как обе мировые державы реализуют на территории нашей республики свои геополитические интересы. Опять же, которые зачастую противостоят друг другу. И когда происходит ожесточение на внешнеполитической арене во взаимоотношениях между США и РФ, это, как правило, отражается и на ситуации в Кыргызстане. Поэтому ожидание, что потепление дипломатии между  двумя державами может благотворно отразиться и на ситуации в КР, объяснимо. Особенно в том ракурсе, что Кыргызстан вошел в Евразийский экономический союз, чему активно – открыто и через лояльные организации противостоял Госдепартамент США.

Чего ожидать Кыргызской Республике от прошедших встреч? Можно ли выдохнуть, и перестать опасаться провокаций и нагнетания обстановки, или все по-прежнему сложно?

- Ни минуты не сомневаюсь, что Кыргызстан, как, впрочем, и Таджикистан, остаются ключевой точкой борьбы Китая и США за Казахстан, Узбекистан и, в конечном итоге, за энергоносители.  Распространение Талибана, его способность перекрыть все пять трубопроводов, идущих на Китай, заставили председателя Си искать пути сотрудничества с Россией. Но и Кыргызстан тут не останется инертным. Китай будет продолжать наращивать взаимодействие с Бишкеком. Для России Кыргызстан также представляет существенный интерес. И, конечно же, не только в экономическом плане, скорее как союзник, геополитический плацдарм и в известной мере некий элемент системы безопасности как самой России, так и союзного Казахстана,- рассказывает «Вести.kg» свое видение нынешней геополитической ситуации эксперт, доктор права (университет Глазго, Великобритания) Виктор Абрамкин.

Что касается последствий нашего вступления в ЕАЭС, говорит собеседник редакции, безусловно, трудности будут.

- Это будет касаться и законодательства, и системы контроля производства и качества продукции, таможенные и налоговые системы должны будут изменены для соответствия существующим в организации. А это, собственно, не самая простая задача. Ну и плюс неизбежное вовлечение, в точнее сказать - активизация США в Киргизии. Не стану спекулировать на тему посольского груза, но уверен, что объемы финансирования полезных США организаций заметно увеличатся. А, стало быть, увеличится и градус политического противостояния в стране. Тем более, что самим фактом вступления Атамбаев дал четкий сигнал о нынешней ориентации своей страны, и этот сигнал едва ли порадовал Вашингтон, - констатирует Абрамкин.

Что же касается форм противостояния, то, уверен эксперт, вряд ли дело дойдет до открытого конфликта, но мелкие стычки вполне допустимы.

- Хотя, вероятнее всего, расчет делается на опробованную модель гражданского неповиновения, флэшмобов, выдаваемых за массовые протесты, и тому подобное - не стоит забывать, что сам факт вхождения в союз предполагает и союзнические отношения с другими членами, а это несколько умерит пыл тех, кто возможно и желал бы открытых конфликтов, - считает Виктор Абрамкин.  

Схожего мнения придерживается и шеф-редактор среднеазиатской редакции ИА REGNUM Григорий Михайлов. В беседе с «Вести.kg» он подчеркнул, без диалога – никуда, и состоявшиеся встречи – хороший признак.

- Однако делать какие-то выводы рано. В том числе и как это отразится на Кыргызстане. Когда ситуация от переговоров перейдет к реальным делам, тогда и можно будет о чем-то судить, - резонно заметил Михайлов.

Напомним, что вечером 12 мая в Сочи состоялась встреча президента РФ Владимира Путина и госсекретаря США Джона Керри. Перед этим встречались Керри и Лавров. Как сообщает «Новая газета», политики обсудили международную повестку дня. Помимо украинского конфликта и конфликта в Сирии, стороны обсудили иранскую ядерную программу, вопрос борьбы с терроризмом и противодействие «Исламскому государству», а также коснулись ситуации в Йемене. Переговоры Керри и Путина продолжались более четырех часов. Это первый визит Керри в Россию спустя два года после его встречи в Москве с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в мае 2013 года.

Как отметило американское издание New York Times, визит Керри в Сочи показал, что в настоящее время Вашингтон не пытается изолировать Россию, а пытается, скорее, найти пути взаимодействия с Москвой. Встречу госсекретаря США и президента РФ обе стороны оценили «как откровенную и доброжелательную». Беседа Путина и Керри была нацелена на поиск общей стратегии по прекращению войны в Сирии и урегулированию ситуации на Украине.

В Кремле же российско-американские переговоры назвали «первыми признаками понимания того, что две великие страны должны вернуться к нормальному сотрудничеству». После переговоров, передает ТАСС слова Лаврова, стороны пришли к выводу о необходимости избегать шагов, которые могут нанести долгосрочный вред отношениям между двумя государствами.