×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebook

 

Американский доллар не подчиняется правительству

  • Прочитано 4563 раз

Частная американская лавочка имеет возможность манипулировать экономическими системами практически всех стран мира.

Штаб-квартира Федеральной Резервной Системы или Федерального Резерва США (ФРС), находится в Вашингтоне на Конститьюшн Авеню, напротив Мемориала Линкольна. Именно эта организация занята одним уникальным бизнесом – выпуском единственной в мире резервной валюты, американского доллара, от которой зависят экономики 99% стран цивилизованного и не очень цивилизованного мира. Немногие задавались вопросом – насколько этот банк Федеральный, то есть, является ли он на самом деле частью американского правительства и насколько он этому правительству подчинен.

Тщательно скрываемая правда состоит в том, что это частный банк, которым управляет Совет Директоров от имени частных лиц – акционеров, и существует ФРС с единственной целью – получение максимальной частной прибыли. А в Федеральном Резерве «Федерального» не больше, чем в любом другом частном банке. Это грандиозный обман, пожалуй, один из самых крупных за всю историю человеческой цивилизации. Обман, возникший в 1913 году, когда вышел Закон "о Федеральном Резерве США".

Республиканец от штата Пенсильвания и бывший Председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой Депрессии Льюис Макфедден еще в 1932 году говорил: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный Резерв… Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный Резерв».

А вот что говорит о ФРС современный американский экономист Генри Раске: «Федеральный Резерв не имеет никакого отношения к национальным резервам. Это частная корпорация. И никаких резервов, которыми бы обеспечивались выпускаемые здесь денежные знаки, являющиеся нашей (США) национальной валютой, не существует».

История вопроса

Как случилось, что частная лавочка получила возможность манипулировать экономическими системами практически всех стран – как цивилизованных, так и не очень? Кто и каким образом создал этот великолепно отлаженный коррупционный механизм, позволяющий делать частные миллиардные состояния даже не из воздуха, а буквально «из ничего»?

Для начала надо ответить на один простой вопрос, постаравшись отвлечься от огромного количества наукообразной галиматьи об экономике, которой нас кормят с экранов телевизоров и газетных страниц.

Что такое деньги?

Вот какое определение дает всезнающая Википедия (ru.wikipedia.org/wiki/Деньги): «Деньги — специфическая вещь, которая является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. Через деньги выражают стоимость товаров и услуг, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них».

Просто и понятно – нечто, являющееся эквивалентом всего остального.

А теперь представьте себе, что деньги это тоже товар. Если у вас есть монополия на товар, который нужен каждому, и которого всем всегда не хватает, вы можете придумать огромное количество способов использования преимуществ своего положения. И, самое главное, оказывать огромное политическое влияние. Вот за что действительно идет нешуточная, а часто и кровавая, борьба.

И хотя Федеральный Резерв сегодня является самым мощным центральным банком мира, он не был первым в своем роде. Каким образом зародилась эта идея? Чтобы понять масштаб, сделаем краткий экскурс в историю Европы.
Идея родилась не в США, как мы хотели бы думать, а еще в древнем Риме, а отшлифована и доведена до совершенства в XVII веке в Великобритании. Именно тогда частный центральный банк довел финансовую систему страны до такого состояния, что Парламент был вынужден обложить колонии "грабительским налогом", ставшим главной причиной возникновения США. Бенджамин Франклин назвал это «истинной причиной американской революции».

Необходимо признать, что основатели политической системы США понимали всю опасность сосредоточения финансовой власти в руках частных банкиров. Отец американской Конституции Джеймс Мэдисон презрительно именовал банкиров «менялами». Вот что он говорил: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…»

Итак, кто такие менялы? Тут надобно обратиться к христианской традиции. Как известно Иисус выгнал менял из храма. И это был единственный раз, когда он применил силу в своей земной жизни. Евреи раз в год приходили платить храмовую пошлину, и заплатить ее можно было только особыми монетами – половиной шекеля, на них не было никаких изображений. Римскими монетами, на которых было изображение Цезаря, или любыми другими, оплатить эту пошлину было невозможно. Неудивительно, что при храме сложилась целая индустрия обмена денег. И, поскольку владелец так необходимого всем товара (половины шекеля), был один - единственный, можно отлично себе представить какие злоупотребления с обменным курсом происходили. Менялы наживали невиданные барыши. И евреи были вынуждены платить запрашиваемую цену. Другого способа получить половину шекеля просто не существовало. Эта бесчестная схема и была той причиной, по которой менялы из храма были изгнаны.

Надо заметить, что с тех незапамятных времен в этой схеме практически ничего не изменилось. Но обо всем по порядку.

За 200 лет до Христа у Римской Империи были проблемы с менялами. Двое из ранних римских императоров пытались урезать власть менял с помощью Законов "О ростовщичестве". Оба были убиты. В 48 г. до н.э. император Юлиус Цезарь отобрал право чеканить деньги у менял и выпускал деньги в интересах всего общества. Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было построено много публичных зданий. Народ любил Цезаря, но менялы его ненавидели. Некоторые исследователи полагают, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка – со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришел конец. Простой народ разорялся. С сокращением количества денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать. Просвещенный Рим был ввергнут во тьму средневековья.

То же самое может произойти и в США и момент этот уже недалеко.

Переместимся вперед, в средневековую Англию. В этой стране были очень активны ювелиры. По сути те же менялы. Именно у них было право, жалованное королем, чеканить монеты. Эти же люди первыми создали некий эквивалент бумажных денег. Первые бумажные деньги были расписками за сданное на хранение золото. То есть вы сдаете ювелиру на хранение некоторое количество золота, а взамен получаете бумажку, которая удостоверяет, что вы этим количеством золота владеете. Доверие к ювелирам было столь высоко, что часто люди расплачивались не золотом, а этими самыми расписками. Это было гораздо удобнее – не требовалось носить с собой увесистые мешки, а расписки отлично помещались в карман. Как правило, обладатели золота за оставленным в залог драгметаллом не обращались. Именно этот факт и позволил ювелирам начать мошенничать. Они стали выписывать расписки на несуществующее золото, в надежде, что никто не заметит подлога. А никто и не замечал. То есть ювелиры начали выдавать необеспеченные золотом или серебром бумажные деньги в оборот, и эти деньги имели хождение, наравне с обеспеченными по той же самой цене! Больше того – необеспеченные деньги (расписки) можно было давать в кредит под хороший процент – и получать барыш настоящим золотом! По сути, это были первые, столь популярные сейчас, кредиты с «частичным обеспечением», когда сумма выданного кредита может в несколько раз превышать сумму залогового депозита. Ведь как удобно – вы отдаете на хранение 100 ден. единиц, а в кредит получаете – 1000. И самое главное – никто не в состоянии раскрыть обман. Нынешние банки делают то же самое, отдавая, например под 18% годовых, невероятные суммы денег, которые не обеспечены ничем. Взамен получая вполне реальные прибыли – залоговые обязательства, имущество, либо ресурсы.

Средневековые английские ювелиры отлично поняли работу этого рыночного механизма, регулируя соотношение «легких», необеспеченных и «связанных» денег на рынке для собственной выгоды и приобретения политического влияния. Когда денег много – кредитование легче, всем требуются кредиты на расширение бизнеса, на покупку новых удобств и прочего. Когда количество денег сокращается, повышается кредитная ставка, и кредитование становится значительно сложнее. Кое-кто из заемщиков становится не в состоянии погасить кредит и отдает ростовщику свое жилье и другие ценности за бесценок для погашения кредита, становясь банкротом. А ведь кредитовались таким же образом не только простолюдины, но и короли. Как самую крайнюю меру держатели банков могли использовать отказ возвращать взятый залог, снижая, таким образом, эффективность кредита и разоряя население. Налицо простой и эффективный механизм влияния не только на состояние экономики всей страны, но и на политическую сферу.

А разве не такую же картину мы часто наблюдаем сегодня? Только чтобы запудрить нам мозги «ученые экономисты» придумали множество умных и совершенно неудобоваримых терминов, которыми и манипулируют в надежде, что мы ничего понять не сможем.

Возникновение Федерального Резерва

Теперь, когда более или менее стала ясна рыночная схема работы менял, можно перейти к истории появления самого крупного и надутого, как мыльный пузырь, пустыми бумажными деньгами частного центрального банка – Федеральной Резервной Системы США. История это скорее криминальная, чем финансовая, но деньги, как мы знаем, всегда идут рука об руку с преступлением. В течение более чем 100 лет – с конца 1700-х и до начала 20 века в США было создано и разрушено несколько частных центральных банков, созданных по образу и подобию центрального банка Англии – принципы использовались все те же самые. И цели оставались неизменными. Эмиссия (выпуск) денег с целью извлечения прибыли. Кредитование необеспеченными деньгами (вспомним ювелиров), манипуляции с денежной массой (количеством денег) для влияния на политическую сферу. Изменились времена, но мотивы и методы менял, остались прежними.

Наконец в 1907 году в обстановке строжайшей секретности на острове Джекил, расположенном недалеко от Брансвика и принадлежащего Дж. П. Моргану, собрались представители шести семей, владеющих крупнейшими банками по обе стороны океана - Старого и Нового света. Фамилии эти и по сей день на слуху, и являются синонимами богатства и влиятельности – европейские банковские дома представляли Ротшильды, Уорберги и Шиффы, американские - Морганы, Рокфеллеры и Олдриджи. Тут заметим в скобках, что уже тогда все они были связаны между собой семейными узами. Меры секретности были столь сильными, что присутствующие называли друг друга исключительно по именам, дабы слуги не могли догадаться о реальных личностях присутствующих. Гораздо позже, один из участников событий, президент National Citibank of New York и представитель семьи Рокфеллеров, Фрэнк Бандурлип, подтвердил свою поездку на остров Джекил в номере газеты "Saturday Evening Post" от 9 февраля 1935:

«Как всякий заговорщик, я действовал скрытно и даже тайно. Мы понимали, что огласки просто не должно быть. Или все наши затраченные усилия и время, пропадут даром. Если бы то, что наша группа собиралась для выработки проекта Закона "О банках", стало достоянием общественности, у законопроекта бы просто не осталось шансов пройти через Конгресс».

На повестке дня был один самый главный вопрос – найти способ учредить и создать свой частный центральный банк. Второй, не такой крупный, но не менее важный – как увеличить долю крупных банков на американском рынке. Экономика к тому времени так укрепилась, что крупные корпорации предпочитали реинвестировать собственную прибыль, чем брать крупные займы в банках. Естественно, что прибыль банков от этого больше не становилась. И, кроме того, развелось огромное количество мелких региональных банков, составлявших сильную конкуренцию банковским гигантам. Что тоже не укрепляло их позиции.

Надо сказать, что к этому времени банковская система Европы, основанная на этой самой английской модели (чтобы прибавить важности ученые называют ее англо-саксонской) уже существовала как минимум на протяжении 300 лет. Естественно, что европейские банковские хищники уже "точили когти" в предвкушении свежего денежного «мяса» Нового света.

В результате более чем недельных тяжелых переговоров были разработаны несколько основных принципов, на которых должен базироваться новый банк.

Первое, и самое главное, в его названии должно отсутствовать слово «банк», и должна явно прослеживаться связь с федеральной властью. С точки зрения PR – ход идеальный. Назвать частный банк Федеральным Резервом – гениальное изобретение.

Второе – новый банк должен получить исключительное право распоряжаться американской валютой.

Третье – новый банк должен получить право делать деньги «из пустоты» - то есть выпускать ничем необеспеченные денежные знаки.

Все.

Теперь, чтобы лучше понять, каким образом все эти три цели были достигнуты, посмотрим поближе, как функционирует ФРС.

Первое действие - Федеральный Комитет США по Открытому Рынку согласует и дает разрешение на выпуск облигаций правительства США на открытый рынок.

Второе действие - ФРС скупает облигации на открытом рынке у всех, кто хочет их предложить.

Третье действие - ФРС оплачивает покупку перечислением на банк продавца. Эти средства создаются из «ниоткуда». Весь секрет в том, что они возникают просто как записи по счетам. ФРС оплачивает облигации деньгами, которых у нее просто нет.

Четвертое действие - коммерческие банки используют эти средства в качестве своих резервов. Они имеют право выдать под их обеспечение новые кредиты на сумму, более чем в 10 раз превышающую сумму резервов, а также начислить за их пользование процент.

Чтобы было уже совсем понятно. Покупка ФР-облигаций на сумму в миллион долларов, превращается в 10 миллионов рассредоточенных на счетах других банков. ФРС печатает 10% новых, необеспеченных ничем, кроме нашей уверенности в их надежности, денег. Остальные 90% денег создаются остальными банками. Вся эта масса поступает в оборот на рынке.

Когда нужно уменьшить количество денег – ФРС производит обратную операцию – продает облигации, и деньги со счетов остальных банков перекочевывают в ФРС.

Для успешного осуществления аферы с созданием ФРС необходимо было решить еще две проблемы – придумать «научное» обоснование необходимости создания такого банка и сформировать соответствующим образом общественное мнение, чтобы обсуждение законопроекта о ФРС прошло в конгрессе без проблем. Для решения первой задачи крупные банкиры, скинувшись, организовали фонд размером более 5 000 000 долларов. Одна из задач фонда состояла в финансировании крупнейших ученых-экономистов для создания ими «научной» базы. Вторая цель, которую преследовал фонд – финансирование определенной части членов конгресса – как республиканцев, так и демократов – для создания лобби. Для манипуляций, общественным мнением были прикуплены практически все газеты. В результате в 1913 году законопроект о создании частного банка с названием "Федеральная Резервная Система" был успешно продвинут через конгресс и ратифицирован.

Естественно у законопроекта и у ФРС сразу же появились противники, но их усилия по разоблачению этой огромной аферы, как правило, заканчивались либо крахом политической карьеры несогласного, либо его смертью. Как правило, случайной.

Через год после выхода Закона "О Федеральном Резерве» конгрессмен Линдберг объяснил, каким образом эта организация создает так называемый «деловой цикл» и использует его в своих интересах: «Чтобы поднять цены, все, что требуется от Федерального Резерва это снизить учетную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовом рынке. Затем, когда… бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный Резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учетных ставок».

Поясню, что учетная ставка – это процент, под который американское правительство продает государственные облигации ФРС. Ставку определяет совет директоров ФРС, а не правительство, как нам казалось было бы правильным.

Еще цитата конгрессмена Линдберга: «С помощью политики учетных ставок он (ФРС) может раскачивать рынок взад-вперед или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный Резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях, как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры».

Конгрессмен был прав по всем пунктам. Он только не понимал, что большинство европейских наций уже пали жертвой своих центральных банков десятки или даже сотни лет назад. Но ему удалось подметить интересный факт – всего через год после учреждения ФРС захватил рынок золота. Он отметил следующее: «Федеральный Резерв уже захватил рынок золота и золотых сертификатов».

Через 3 года после выхода Закона "О Федеральном Резерве» даже у президента Уилсона появились сомнения в том, какого джинна он выпустил на волю во время своего первого срока: «Мы приобрели одно из самых неуправляемых и самых зависимых правительств в цивилизованном мире. Это больше не правительство свободы выражения мнений, не правительство, отражающее волю большинства, а правительство, навязывающее нам решения горстки «сильных мира сего».

Но ничего противопоставить ФРС уже было невозможно. Частный банк и менялы уже присосались к экономике страны, и оторвать их было практически невозможно.

После того как управление экономикой США было централизовано, возникли предпосылки для развязывания первой Большой Войны. Вопросы морали значат для финансистов значительно меньше, чем возможность получения прибыли. А самое прибыльное занятие – война, потому что именно война создает огромное количество долгов. В качестве доказательства можно привести пример Англии. За 190 лет существования частного центрального банка Англии, страна находилась в состоянии войны в общей сложности почти 60 лет. А все остальное время она к этим войнам готовилась.

Через 3 года после начала Первой мировой революции, в России сбросили царя и насадили коммунистическую власть. Джейкоб Шифф, глава финансового треста Kuhn Lobben Company, на смертном одре признался, что потратил $20 млн. на финансирование низвержения царя. Деньги на поддержку русской революции поступали также и из Англии. Почему богатейшие люди мира поддерживали коммунизм, систему, открыто призывающую к уничтожению капитализма, сделавшего их богачами?

Исследователь Гарри Аллан решает этот вопрос так: «Если сознавать, что социализм не метод разделения богатства на всех, а реальный способ консолидации и управления ресурсами, то кажущийся парадокс поддержки социализма сверхбогатыми людьми перестает быть таковым. Тогда такая помощь становится логичным и даже совершенным орудием жаждущих максимальной власти маньяков».

Война - основной инструмент извлечения сверхприбылей для менял. Поэтому, чтобы поддерживать непрерывно надувающийся мыльный пузырь и не дать ему лопнуть, США вынуждены непрерывно вести войну. Неважно где, неважно с кем, и во имя чего – все это можно придумать, создать фонд, который будет финансировать ученых - политологов, экономистов, экспертов, кого угодно. Эти люди за вполне понятные финансовые преференции создадут теорию, оправдывающую любую войну. А «демократические, независимые и объективные» СМИ, за деньги того же фонда, популярно объяснят нам – для чего и по каким причинам война жизненно необходима. Единственное, чего мы никогда не найдем ни в мудреных изысканиях ученых, ни в статьях «объективных независимых» СМИ, простого и понятного объяснения, что война в данном случае становится самым эффективным финансовым инструментом денежных воротил из ФРС.

И, напоследок, информация для размышления.

1. Президента США, согласно Конституции, выбирают сроком на 4 года

2. Председателя совета директоров ФРС, согласно уставу организации, выбирают сроком на 14 лет

3. ФРС выкупает государственные облигации правительства США, по сути, давая правительству в долг на условиях которые сама же и вырабатывает.

А теперь ответьте на вопрос – кто кому подчиняется?

НАЦ «Игла»

Продолжение следует

Добавить комментарий

Наверх