Американский доллар не подчиняется правительству Продолжение. Начало 12.07.10
История появления самого крупного и надутого, как мыльный пузырь, пустыми бумажными деньгами частного центрального банка – Федеральной Резервной Системы США - скорее криминальная, чем финансовая.
Наконец в 1907 году в обстановке строжайшей секретности на острове Джекил, расположенном недалеко от Брансвика и принадлежащему Дж. П. Моргану, собрались представители шести семей, владеющих крупнейшими банками по обе стороны океана - Старого и Нового света. Фамилии эти и по сей день на слуху, и являются синонимами богатства и влиятельности – европейские банковские дома представляли Ротшильды, Уорберги и Шиффы, американские - Морганы, Рокфеллеры и Олдриджи. Тут заметим в скобках, что уже тогда все они были связаны между собой семейными узами. Меры секретности были столь сильными, что присутствующие называли друг друга исключительно по именам, дабы слуги не могли догадаться о реальных личностях присутствующих. Гораздо позже один из участников событий, президент National Citibank of New York и представитель семьи Рокфеллеров, Фрэнк Бандурлип, подтвердил свою поездку на остров Джекил в номере газеты Saturday Evening Post от 9 февраля 1935:
«Как всякий заговорщик, я действовал скрытно и даже тайно. Мы понимали, что огласки просто не должно быть. Или все наши затраченные усилия и время пропадут даром. Если бы то, что наша группа собиралась для выработки проекта Закона «О банках», стало достоянием общественности, у законопроекта бы просто не осталось шансов пройти через Конгресс».
На повестке дня был один самый главный вопрос – найти способ учредить и создать свой частный центральный банк. Второй, не такой крупный, но не менее важный – как увеличить долю крупных банков на американском рынке. Экономика к тому времени так укрепилась, что крупные корпорации предпочитали реинвестировать собственную прибыль, чем брать крупные займы в банках. Естественно, что прибыль банков от этого больше не становилась. И, кроме того, развелось огромное количество мелких региональных банков, составлявших сильную конкуренцию банковским гигантам. Что тоже не укрепляло их позиции.
Надо сказать, что к этому времени банковская система Европы, основанная на этой самой английской модели (чтобы прибавить важности ученые называют ее англо-саксонской) уже существовала как минимум на протяжении 300 лет. Естественно, что европейские банковские хищники уже точили когти в предвкушении свежего денежного «мяса» Нового света.
В результате более чем недельных тяжелых переговоров были разработаны несколько основных принципов, на которых должен базироваться новый банк.
Первое, и самое главное, в его названии должно отсутствовать слово «банк», и должна явно прослеживаться связь с федеральной властью. С точки зрения PR – ход идеальный. Назвать частный банк Федеральным Резервом – гениальное изобретение.
Второе – новый банк должен получить исключительное право распоряжаться американской валютой.
Третье – новый банк должен получить право делать деньги «из пустоты» - то есть выпускать ничем необеспеченные дензнаки.
Все.
Теперь, чтобы лучше понять, каким образом все эти три цели были достигнуты, посмотрим поближе, как функционирует ФРС.
Первое действие - Федеральный Комитет США по Открытому Рынку согласует и дает разрешение на выпуск облигаций правительства США на открытый рынок.
Второе действие - ФРС скупает облигации на открытом рынке у всех, кто хочет их предложить.
Третье действие - ФРС оплачивает покупку перечислением на банк продавца. Эти средства создаются из «ниоткуда». Весь секрет в том, что они возникают просто как записи по счетам. ФРС оплачивает облигации деньгами, которых у нее просто нет.
Четвертое действие - коммерческие банки используют эти средства в качестве своих резервов. Они имеют право выдать под их обеспечение новые кредиты на сумму, более чем в 10 раз превышающую сумму резервов, а также начислить за их пользование процент.
Чтобы было уже совсем понятно. Покупка ФР-облигаций на сумму в миллион долларов, превращается в 10 миллионов рассредоточенных на счетах других банков. ФРС печатает 10% новых, необеспеченных ничем, кроме нашей уверенности в их надежности, денег. Остальные 90% денег создаются остальными банками. Вся эта масса поступает в оборот на рынке.
Когда нужно уменьшить количество денег – ФРС производит обратную операцию – продает облигации, и деньги со счетов остальных банков перекочевывают в ФРС.
Для успешного осуществления аферы с созданием ФРС необходимо было решить еще две проблемы – придумать «научное» обоснование необходимости создания такого банка и сформировать соответствующим образом общественное мнение, чтобы обсуждение законопроекта о ФРС прошло в конгрессе без проблем. Для решения первой задачи крупные банкиры, скинувшись, организовали фонд размером более 5 000 000 долларов. Одна из задач фонда состояла в финансировании крупнейших ученых-экономистов для создания ими «научной» базы. Вторая цель, которую преследовал фонд – финансирование определенной части членов конгресса – как республиканцев, так и демократов – для создания лобби. Для манипуляций общественным мнением были прикуплены практически все газеты. В результате в 1913 году законопроект о создании частного банка с названием Федеральная Резервная Система был успешно протолкнут через конгресс и ратифицирован.
Естественно у законопроекта и у ФРС сразу же появились противники, но их усилия по разоблачению этой огромной аферы, как правило, заканчивались либо крахом политической карьеры несогласного, либо его смертью. Как правило, случайной.
Через год после выхода Закона «О Федеральном Резерве» конгрессмен Линдберг объяснил, каким образом эта организация создает так называемый «деловой цикл» и использует его в своих интересах: «Чтобы поднять цены, все, что требуется от Федерального Резерва это снизить учетную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовом рынке. Затем, когда… бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный Резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учетных ставок».
Поясню, что учетная ставка – это процент, под который американское правительство продает государственные облигации ФРС. Ставку определяет совет директоров ФРС, а не правительство, как нам казалось было бы правильным.
Еще цитата из конгрессмена Линдберга: «С помощью политики учетных ставок он (ФРС) может раскачивать рынок взад-вперед или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный Резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях, как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры».
Конгрессмен был прав по всем пунктам. Он только не понимал, что большинство европейских наций уже пали жертвой своих центральных банков десятки или даже сотни лет назад. Но ему удалось подметить интересный факт – всего через год после учреждения, ФРС захватил рынок золота. Он отметил следующее: «Федеральный Резерв уже захватил рынок золота и золотых сертификатов».
Через 3 года после выхода Закона «О Федеральном Резерве» даже у президента Уилсона появились сомнения в том, какого джинна он выпустил на волю во время своего первого срока: «Мы приобрели одно из самых неуправляемых и самых зависимых правительств в цивилизованном мире. Это больше не правительство свободы выражения мнений, не правительство, отражающее волю большинства, а правительство, навязывающее нам решения горстки «сильных мира сего».
Но ничего противопоставить ФРС уже было невозможно. Частный банк и менялы уже присосались к экономике страны, и оторвать их было практически невозможно.
После того, как управление экономикой США было централизовано, возникли предпосылки для развязывания первой Большой Войны. Вопросы морали значат для финансистов значительно меньше, чем возможность получения прибыли. А самое прибыльное занятие – война, потому что именно война создает огромное количество долгов. В качестве доказательства можно привести пример Англии. За 190 лет существования частного центрального банка Англии, страна находилась в состоянии войны в общей сложности почти 60 лет. А все остальное время она к этим войнам готовилась.
Через 3 года после начала Первой мировой, революция в России сбросила царя и насадила коммунистическую власть. Джейкоб Шифф, глава финансового треста Kuhn Lobben Company, на смертном одре признался, что потратил $20 млн. на финансирование низвержения царя. Деньги на поддержку русской революции поступали также и из Англии. Почему богатейшие люди мира поддерживали коммунизм, систему, открыто призывающую к уничтожению капитализма, сделавшего их богачами?
Исследователь Гарри Аллан решает этот вопрос так: «Если сознавать, что социализм не метод разделения богатства на всех, а реальный способ консолидации и управления ресурсами, то кажущийся парадокс поддержки социализма сверхбогатыми людьми перестает быть таковым. Тогда такая помощь становится логичным и даже совершенным орудием жаждущих максимальной власти маньяков».
Война - основной инструмент извлечения сверхприбылей для менял. Поэтому, чтобы поддерживать непрерывно надувающийся мыльный пузырь и не дать ему лопнуть, США вынуждены непрерывно вести войну. Неважно где, неважно с кем, и во имя чего – все это можно придумать, создать фонд, который будет финансировать ученых политологов, экономистов, экспертов, кого угодно. Эти люди за вполне понятные финансовые преференции создадут теорию, оправдывающую любую войну. А «демократические, независимые и объективные» СМИ, за деньги того же фонда, популярно объяснят нам – для чего и по каким причинам война жизненно необходима. Единственное, чего мы никогда не найдем ни в многомудрых изысканиях ученых, ни в статьях «объективных независимых» СМИ, так это простого и понятного объяснения, что война в данном случае становится самым эффективным финансовым инструментом денежных воротил из ФРС.
И, напоследок, информация для размышления.
1. Президента США, согласно Конституции, избирают сроком на 4 года
2. Председателя совета директоров ФРС, согласно уставу организации, избирают сроком на 14 лет
3. ФРС выкупает государственные облигации правительства США, по сути, давая правительству в долг на условиях которые сама же и вырабатывает.
А теперь ответьте на вопрос – кто кому подчиняется?
Аналитический отдел «Вестей»