Опять загоняем себя в долги

КНР намерена выделить нашей стране грант в размере 300 миллионов юаней (более 3 млрд сомов) на развитие улично-дорожных сетей столицы. Об этом стало известно из сообщения пресс-службы Министерства экономики КР.

Напомним, что буквально вчера завершился саммит ШОС, на котором присутствовал премьер Госсовета КНР Ли Кэцян. В рамках этого визита исполняющий обязанности министра экономики КР Арзыбек Кожошев и министр коммерции Китая Гао Хучэн подписали соглашение.

«В данном соглашении предусмотрено, что правительство КНР предоставит Кыргызстану безвозмездный грант на общую сумму 300 миллионов юаней. Средства направят на реализацию проекта «Развитие улично-дорожной сети Бишкека», который будет внедряться в несколько этапов», – говорится в сообщении Минэконома.

Стороны также подписали письмо о реализации проекта «Восстановление покрытия автомобильных дорог города Бишкека». Согласно этому проекту, Китай выделит средства, объем которых пока не известен, на реабилитацию 38 километров дорог.

Однако не все считают данный жест проявлением доброй воли. По мнению экономистов, многие «партнерские договора» совершенно нельзя назвать таковыми. Вот и депутат Аида Исмаилова считает, что Китай, являясь крупнейшим кредитором Кыргызстана, единственный, кто заставил нашу страну отказаться от суверенного иммунитета в судах. Она отметила, что «практически все кредиты направляются на финансирование только двух сфер: транспортного сообщения (дороги) и энергетики». При этом в отличие от традиционных многосторонних доноров Китай ставит более жесткие финансовые условия. Парламентарий, изучая документы, обнаружила, что во всех соглашениях есть «интересная» статья №8, которая, говоря простым языком, гласит, что в случае каких-либо судебных разбирательств в международных арбитражах мы, т.е. Кыргызстан, уже сами заведомо отказались от возможности бороться и отдадим Китаю все, что он посчитает необходимым.

Экономист Сергей Пономарев в беседе с «Вести.kg» озвучил свою позицию по этому вопросу.

– Подобного рода соглашения называются кабальными договорами, – разъясняет собеседник. – Их довольно трудно оспорить, если на стороны не оказывалось давления, или же участников намерено не вводили в заблуждение. Необходимо как можно скорее создавать депутатскую, правительственную комиссию, проводить независимый аудит и делать выводы. Сейчас обсуждается вопрос кредитования Кыргызстана китайской стороной на 1 млрд долларов. Представьте, какая это сумма. Если в соглашении прописаны аналогичные кабальные условия – то этот договор можно смело назвать началом конца суверенного Кыргызстана. КНР получит уникальный, ни с чем не сравнимый инструмент влияния на нашу страну.

В такой ситуации, считает Сергей Васильевич, нужно обязательно достучаться до истины.

– Сделки в подобных форматах появляются не на пустом месте. Значит, были заинтересованные лица с нашей стороны, эдакие финансовые диверсанты. Впрочем, скорее всего, свой процент они уже получили и чувство страха подутратили. Этим и нужно воспользоваться, провести независимое расследование, дать юридическую и обязательно политическую оценку, выявить виновных и в последующем принять к ним меры. Если получится доказать, что соглашения были намерено искажены в пользу Китая, то есть вероятность их опротестовать, –считает собеседник.

Вообще же, в свете последних событий, по мнению Сергея Пономарева, властям следует более внимательно относиться к подобного рода «партнерам» и пересмотреть отношение к инвесторам как таковым.

– Вот, к примеру, все не могут отстать от «Кумтора», а что, по сути, он сделал? Разве смогли доказать налоговые нарушения, экологические? Насколько мне известно, все погрешности, выявленные комиссиями, были тотчас же исправлены. Так отстаньте, дайте спокойно работать. Это касается и прочих иностранных добропорядочных инвесторов. А китайцы далеко не так просты, как кажется на первый взгляд. Они действуют строго в соответствии с концепцией Джона Перкинса, описанной в его книге «Исповедь экономического убийцы». Она рассказывает о группе финансистов-профессионалов, основной работой которых являлось порабощать целые страны и народы, навязывая мегапроекты-ловушки, якобы обеспечивающие ускорение развития, а на деле оборачивающиеся включением некогда суверенных государств в состав новой глобальной империи. В книге Джон Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь, – заключил Сергей Пономарев.