Споры вокруг матчества. Конституционный суд дал пояснение

Судебная коллегия Конституционного суда Кыргызстана признала необходимость разработки института матронима/матчества для детей, достигших 16 лет.

КС КР сегодня, 3 июля, отправил официальный релиз по данному поводу.

Указывается, что 30 июля Конституционный суд рассмотрел дело о проверке конституционности некоторых нормативных положений Семейного кодекса (часть 2 статьи 63) и Закона «Об актах гражданского состояния» (абзац 2 части 1, абзац 2 части 3 статьи 30) и признал их не противоречащими Конституции.

Суть обращения заключалась в том, что заявитель просила, чтобы у матери была возможность дать отчество своему ребенку по своему имени, иными словами, дать возможность использования матчества.

Рассмотрев дело на судебном заседании, Конституционный суд пришел к следующим выводам.

- В целом наше законодательство предусматривает возможность присвоения имени по кыргызским национальным традициям, а также по сложившейся советской системе присвоения имени, предусматривающей собственное имя, фамилию и отчество, — говорится в сообщении.

КС КР отмечает, что порядок присвоения имени по кыргызским национальным традициям (с указанием «уулу», «кызы», «тегин») остается неизменным.

 - В то же время право родителей, в том числе матери, на присвоение ребенку фамилии, имени и отчества по советской системе находится в непосредственном соприкосновении с правом ребенка на обеспечение наилучших интересов и благоприятных условий его развития, становления в соответствующей социальной среде, — подчеркнули там.

 В этой связи, по сообщению Конституционного суда, права ребенка имеют приоритетное значение относительно прав родителей и находятся под особой государственной защитой. А поскольку нахождение ребенка с матчеством в традиционном обществе может повлечь за собой применение в отношении него различного рода стигм и буллинга (клеймение, травля), в удовлетворении ходатайства заявителя отказано.

 - Однако по достижении совершеннолетия (18 лет, согласно статье 56 Гражданского кодекса), то есть приобретения способности объективно оценивать и адекватно реагировать на существующую действительность и полностью отвечать за свои поступки гражданин, который по тем или иным причинам, в том числе пережитым жизненным трагедиям, не приемлет мужское имя в качестве элемента своего полного имени, он должен иметь право выбора между отчеством и матчеством. Поэтому законодательство должно содержать правовые положения, предоставляющие этой категории граждан такую возможность и не создавать условий для нарушения принципов равенства и запрета дискриминации по признаку пола.

 Указанным решением ни в коей мере не нарушаются традиционные и исторические устои нашего общества, связанные с присвоением имени, — заключили в КС КР.

Фото www