Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Уголовное дело Нарымбаева/Коркмазова рассыпается на глазах

Свидетели, выступившие на прошлой неделе в БГС, несмотря на видимое давление со стороны гособвинения в очередной раз продемонстрировали, что дело шито белыми нитками

В этот раз допросу подверглись сотрудники аппарата президента Кыргызстана, являвшиеся непосредственными свидетелями событий 7 мая прошлого года, когда, по мнению государственного обвинения, Данияр Нарымбаев, в то время руководитель озвученного сектора, совершил преступление, пообещав дочке Наримана Тюлеева помощь в разрешении вопроса о конфискации имущества семьи за маленькую «благодарность».

Однако, как ни старалось гособвинение, подловить свидетелей на лжи так и не получилось. В своих показаниях ныне работающий помощник аппарата президента в очередной раз подтвердил, что во время беседы его бывшего начальника с дочкой экс-мэра, Данияр Нарымбаев ни словом, ни намеком не давал посетительнице повода для того, чтобы последняя сделала вывод о возможности разрешения ситуации «по-свойски».

- Встреча длилась порядка 15-20 минут,- заявил помощник.- Назгуль Тюлеева говорила о том, что вопрос с имуществом их семьи решается неправильно. Подчеркнула, что ее отец признает свои ошибки и просит содействия от власти. На что Данияр Ильич ответил, данное дело нужно рассматривать исключительно в законном русле.

Михаил Зауман, адвокат подсудимого, попросил уточнить, звучала ли во время диалога просьба Назгуль Тюлеевой об обращении в Верховный суд, на что получил отрицательный ответ. Тогда защитник поинтересовался, была ли данная встреча единственной за все последнее время.

- Да, она приходила только один раз,- ответил он.

В дальнейшем свидетель также развеял всякие сомнения о наличие видеонаблюдения на 7 этаже Белого дома.

- Одна из камер расположена примерно в 4-5 метрах от входа в приемную руководителя аппарата президента,- раскрыл гостайну допрашиваемый. - В коридоре также находятся аналогичные точки фиксации.

Разоблачения коснулись и времени прихода в кабинет Нарымбаева ранее депутата, а ныне подсудимого Коркмазова.

- Он пришел где-то в 6 вечера,- пояснил свидетель, чем полностью разрушил линию гособвинения.

Упомянем и о других вопросах. Так, адвоката Кайрата Загибаева интересовало, сколько и какие именно телефоны находятся в кабинете аппарата президента, что означают понятия «тройка», «БЧ», «вертушка». Впрочем, председательствующая судья вовремя остановила поток вопросов адвоката, так как данная информация может представлять государственную тайну.

Государственных обвинителей больше интересовала степень близости Данияра Нарымбаева и Хаджимурата Коркмазова.

- Он со всеми парламентариями пил чай в комнате отдыха,- спросил Нурлан Сулайманкулов.

На что свидетель ответил, что подобная практика периодически имела место быть, ведь руководитель аппарата с большим уважением относился к депутатам ЖК.

Сам же Данияр Нарымбаев попросил вспомнить, бывало ли в практике помощника, что экс-чиновник просил его назначать встречи с парламентариями от имени руководителя аппарата. Свидетель ответил, что такого не случалось, а подобные разговоры были исключительно в компетенции Данияра Ильича.

В процессе допроса второй свидетельницы, на момент 7 мая прошлого года секретаря приемной Нарымбаева, выяснились незначительные детали того дня. В мелочах ее показания несколько отличались от услышанного ранее, но, в целом,  лишний раз подтвердили несостоятельность, или, как минимум, спорность предъявляемых обвинений.

Можно предположить, что все сказанное в этот день являлось фарсом, однако само поведение свидетельницы говорило само за себя. Государственные обвинители и присоединившийся к ним адвокат Загибаев довели девушку буквально до слез, задавая один и тот же вопрос по 5, а то и 6 раз, пытаясь поймать ее на словах и применяя далеко не этичные методы допроса. В итоге, председательствующий судья попросила прекратить публичную «порку» и отпустить свидетеля, ведь, по сути, она уже не раз исчерпывающе ответила на все интересующие стороны вопросы.

В завершение отметим, что допрос выявил, мягко говоря, множество нестыковок с официальной версией гособвинения. А если быть чуть более откровенным, то, наверное, стоит констатировать, что уголовное дело начало рассыпаться на глазах. Уж слишком много тайного становится явью, а далее, надо полагать, будет еще интересней. А новые подробности в нашумевшем деле станут известны уже сегодня, в 14.00 в БГС продолжится заседание судебной коллегии.

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Манас 11.04.2016 15:45
Власти беспределят по полной. Три перестрелки в центре города, прокуратура в место того чтобы контролировать работу МВД занимается подлогами улик. Такого в стране не при одном режиме не было.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# makebratt 11.04.2016 16:13
Если читать Вести, то сразу видна её ангажированность. Я не знаю, кто виноват, а кто нет. Жду приговора суда. Поэтому не надо особо верить СМИ в этом процессе, да и в других тоже.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# 1 12.04.2016 08:54
Цитирую makebratt:
Если читать Вести, то сразу видна её ангажированность. Я не знаю, кто виноват, а кто нет. Жду приговора суда. Поэтому не надо особо верить СМИ в этом процессе, да и в других тоже.


Хааахаха, ну вы даете!!! Если бы вы за процессом следили, то поняли бы об чем идет речь. Вести может где-то и перебарщивают с подробностями, но все по-честному излагают. Когда камеры запретили, то их читая прям будто там находишся, все верно описывают. Виноваты они чтоли, что прокуроры с загибаевым тупят как пробки силиконовые
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алиса 12.04.2016 09:38
Цитирую makebratt:
Если читать Вести, то сразу видна её ангажированность. Я не знаю, кто виноват, а кто нет. Жду приговора суда. Поэтому не надо особо верить СМИ в этом процессе, да и в других тоже.

Конечно. Видеосъемку вести запретили. Для чего? А теперь еще и СМИ верить не стоит? На прошлой инстанции видеосъемка велась, все было понятно, что дело подставное, люди видели все в оочию, как координально меняются показания, от заседания к заседанию. Думаете на этом процессе все честнее? Когда судей на подставных меняют, видеосъемку запрещают. И когда гособвинение кипит изза настоящих улик, которые доказывают невиновность Нарымбаева.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх