Воздух в Бишкеке: Зачем чрезвычайное положение? Лучше восстановите продуваемость
Экопосты в столице – все равно, что термометр больному с 40-градусной температурой. Слишком поздно, считает эколог
Для ликвидации загрязнения воздуха в Бишкеке не нужны ни экопосты, ни тем более введение чрезвычайного положения. Так считает эксперт-эколог, профессор Эмиль Шукуров.
Установить в столице три станции для измерения уровня загрязнения воздуха предложил депутат Бишкекского горкенеша Увазарбек Адылбеков.
«Я считаю, что они должны быть размещены в разных местах. Тогда мы будем знать, насколько превышает загрязнение», - сказал он.
Вице-мэр Бишкека Бакыт Дюшенбиев ответил, что данный вопрос уже прорабатывается.
«Определены три места для экологических постов – это в нижней зоне Первомайского района, в 12 микрорайоне и центральной части Бишкека», - рассказал вице-мэр.
Как объяснил Эмиль Шукуров Vesti.kg, размещать эти станции в сегодняшнем Бишкеке – все равно, что ставить термометр больному с 40-градусной температурой: про жар и так известно, а человека тем временем нужно срочно спасать, не теряя ни минуты.
- Да, мы еще раз убедимся, что воздух загрязнен, - сказал он. – Но зачем это очередное отвлечение времени и средств? Нужно снижать уровень загрязнения, а не еще раз объявлять о показателях.
Также эколог удивился предложению депутата БГК Жанарбека Алымова ввести в столице чрезвычайное положение.
«Если идет превышение в 20 раз, то отправьте официальное письмо премьер-министру, и почему вы не хотите объявить в городе чрезвычайное положение?» - поинтересовался он.
Мэр Бишкека Азиз Суракматов считает, что «пугать народ» введением чрезвычайного положения не стоит. Эмиль Шукуров идею депутата тоже не поддержал, но по другой причине.
- Есть ли смысл делать это? – задался профессор вопросом в разговоре с Vesti.kg. – Чрезвычайное положение вводят, если проблему можно решить быстро. А нам придется работать над решением в лучшем случае 2-3 года при самых интенсивных усилиях. Или чрезвычайное положение на 5 лет? Опасный эксперимент. Да и я сам хотел бы знать, что Алымов имел в виду своим предложением.
По словам Шукурова, основными требованиями в работе над спасением экологии Бишкека должно стать сокращение количества старых машин на улицах и снос зданий, мешающих продуваемости города. А уйдет на это явно не год и не два.
- А что нам нужно, так это срочно создать программу выхода из критического положения и следовать ей, - советует эколог. - И наказывать ответственных чиновников, которые не делают свою работу. Пора уже переходить к целенаправленным действиям.
Также профессор не согласился с представителем Кыргызгидромета, который назвал слова о превышении нормы загрязнения в 20 раз преувеличением.
- В 20 раз – это средняя цифра, - пояснил он Vesti.kg. - Есть, конечно, места, где всего в 5 раз превышение, но есть и в 40 раз.
Ольга Федорчук
Фото www
Комментарии
Однако снос высотных зданий не спасёт от смога, так как в зимнее время смог, а также туман в аэропорту МАНАС образуются за счёт приземной температурной инверсии, при которой холодный воздух с гор Киргизского хребта стекает в долину и затрудняет рассеяние загрязнений. Ещё одна причина смога зимой-это так называемый Сибирский антициклон (область высокого давления с безветреной морзной погодой), как это имело место ЗЛОПОЛУЧНОЙ прошлой зимой , когда смог был во всех крупных городах Евразии: от Улан-Батора до Оренбурга, включая хорошо проветриваемую Астану.
Так что предложение г-на Шукурова снести высотные здания не спасёт от смога. В своё время он предлагал для предотвращения от подтопления долинных районов (повышения уровня грунтовых вод) забетонировать русла всех рек. Тоже проект из разряда "фантастичеких" : доктору географических наук надо бы знать, что под каждой крупной рекой имеется подрусловый сток, за счёт которого при увеличении водности рек пополняются грунтовые и подземные воды.
Забетонировать подрусловый сток теоретически можно, но практически для воплощения этого предложения потребуются сотни миллиардов сомов, которых у нас нет и в ближайшие 20-30 лет не будет.
Все подобные идеи отдают "академическим маразмом", из-за которого профессоров и академиков считают далёкими от реальной жизни.