Зайнидин Курманов: Если бы Конституционный суд был идеален, поправки, позволяющие менять его решения, не потребовались

Если бы Конституционный суд был идеален, поправки, позволяющие менять его решения, не потребовались. Такое мнение в беседе с Vesti.kg озвучил экс-спикер Жогорку Кенеша Зайнидин Курманов.

"Для начала, необходимо пояснить, что законодатель может все: вмешиваться в законодательство, устанавливать правила, определять механизмы и процедуры и все остальное, если это необходимо в интересах народа и страны, - уточнил он. - Это есть во всех странах – право вносить поправки, изменения, дополнения. Другое дело, что сейчас возник конфликт между стандартами. Есть общепринятые стандарты. Что Конституционный суд стоит на страже независимой ветви власти, решения которой обязательны для исполнения и обжалованию не подлежат. А есть конкретные ситуации, когда необходимо вносить некоторые коррективы".

Подобная мера связана с воплощением на практике работы Конституционного суда, пояснил эксперт.

"Есть представление, что «Конституционный суд у нас такой-то и такой-то, честнее всех честных и белее всех белых». Но, к сожалению, он таковым у нас не был. И там в разное время были приняты ряд решений, которые стали законами и отражали интересы конкретных людей и групп. В том числе, несправедливые и неконституционные. Мне самому приходилось с этим сталкиваться. Видимо, нынешние законодатели, в их числе президент, юристы, депутаты, столкнулись с такими противоречиями, которые необходимо устранить. Поэтому и вносятся такие правки", - сказал Курманов.

При этом он согласился, что данные решения нарушают международные стандарты и процедуры.

"С этим никто не спорит, - отметил эксперт. – На мой взгляд, тут произошло столкновение теории и практической необходимости. И это тоже есть в мировой практике. У каждой страны она своя, есть свои «скелеты в шкафу». Конечно, в перспективе надо стремиться к тому, чтобы Конституционный суд играл свою выдающуюся роль в системе сдержек и противовесов. А не роль прислужницы власти. Поэтому важно смотреть за составом Конституционного суда. Чтобы в его составе находились специалисты, люди, чей профессиональный авторитет, честность и справедливость не вызывают нареканий. Если бы решения КС были безупречны, авторитетны и признаваемы всеми, вопрос о нынешних поправках не стоял бы".

Михаил Готфрид
Фото www