У ЦИКа много вопросов, на которые он не знает ответа
Председатель Центризбиркома Акылбек Сариев готов провести пересчет голосов, если пять лидирующих партий дадут на это согласие. К чему это может привести? Не исключено, что к дестабилизации?
На вопрос одного из членов такой партии, откуда ЦИК взял дополнительные 198 тысяч бюллетеней, Акылбек Сариев ответил туманно и не по теме, мол, они вносят в систему ГАС «Шайлоо» данные, поступающие из всех регионов страны. Если какие-то нарушения действительно были, то лишь на местах голосования, сказал глава ЦИК. Кстати, по его словам, ЦИК уже пригласил представителей лидирующих партий на переговоры.
Между тем, подобные заявления, как минимум, вносят хаос и в без того нестабильную поствыборную обстановку. Не слишком ли много проблем озвучивает ЦИК, и не слишком ли много вопросов, на которые он не знает ответов? «Вести» обратились за разъяснением к известному политологу Марсу Сариеву.
– К сожалению, я не юрист, но в любом случае какие-либо пересчеты голосов после признания окончательных результатов можно считать нарушением, – считает Марс Сариев. – Но в то же время, учитывая желание всех сторон провести «прозрачные» выборы, такую процедуру можно осуществить для ясности результатов голосования. В итоге может получиться так, что еще одна или две партии получат места в парламенте, что в свою очередь приведет к изменениям возможных политических коалиций.
История с подсчетом голосов относительно установленным барьерам тоже весьма непонятна. Конечно, здесь есть свои особые тонкости и сложности, но голоса по 5-ти % и 0,5-ти % барьерам нужно было считать вместе, считает политолог. Однако ЦИК сначала привел результаты по 5 %, а теперь занимается пересчетом голосов по областям.
Что касается дополнительных списков, их введение, безусловно, привело к отдельным трудностям, считает Марс Сариев. Конечно, для чистоты выборов дополнительные списки нужно было ввести. Однако, откуда взялось такое огромное количество этих списков? Проблема, по мнению политолога, заключается в том, что дополнительными списками можно манипулировать. Это приводит к недоверию наблюдателей и электората к итогам голосования.
Даниил Евлашков