Нурсултан Назарбаев расставил все точки в вопросе участия РК в евразийском интеграционном проекте
В чем он видит национальные интересы?
Программное выступление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева на встрече с представителями деловых кругов РК расставило все точки в вопросе о перспективах участия Казахстана в евразийском интеграционном проекте. Судя по тональности президентской речи, казахстанский лидер достаточно жестко воспринимает усиливающиеся сплетни и домыслы вокруг будущего страны в рамках евразийского проекта.
Логика Нурсултана Назарбаева и его система аргументации как всегда абсолютно ясная и четкая – если мы хотим быть конкурентоспособны, в том числе с токи зрения коммуникаций и выхода на глобальные рынки, мы должны использовать интеграцию как инструмент продвижения национальных интересов. Тут, как говорится, не убавить, ни прибавить. Тем более, что сам Назарбаев дал конкретные поручения правительственным чиновникам разработать комплекс мер, обеспечивающих защиту национальных интересов в рамках евразийского проекта.
В то же время противники евразийской интеграции продолжают нагнетать страсти вокруг «возможной утраты экономического суверенитета», хотя простая логика подсказывает, что довести экономику любой из постсоветских стран до подобного состояния можно как раз другим способом – окончательно открыть рынки для китайских товаров. Вот и будет один большой Дордой от Владивостока до Шымкента, а далее везде. К счастью, вместо этого Россия и Казахстан в рамках ЕЭП пытаются защитить национальных производителей, проводя антидемпенговую политику в отношении целого ряда товаров, поставляемых с территории Китая. Последние решения такого рода были приняты как раз 11-12 апреля.
Но похоже, что о таких вещах критики Таможенного Союза просто не задумываются. Повышенная эмоциональность участников антиевразийской акции в «Фейсбуке» уже была отмечена местными экспертами, как например, Казбеком Бейсебаевым. Действительно, кроме эмоциональных призывов и все нарастающей антироссийской риторики, в декларации антиевразийцев отсутствует главное звено, ответ на вопрос: а по какому в таком случае пути намерены продвигаться сторонники выхода Казахстана из Таможенного Союза и единого экономического пространства? Региональная интеграция – это абсолютно закономерный процесс и веление времени, а не прихоть национальных элит. В силу естественных причин экономическая интеграция с Китаем невозможна, возможно, только поглощение. Если говорить о модели тюркской интеграции, о она в меньшей степени ориентирована на экономические проекты. А в большей степени ориентирована на социо-культурные тренды, например, в рамках ТЮРКСОЯ. Поэтому, отвечая на риторический вопрос Казбека Бейсебаева: какие именно альтернативы могут предложить противники евразийского проекта? - можно дать однозначный ответ: такая задача не ставится ни Булатом Абиловым, ни Мухтаром Тайжаном, ни молодыми сетевыми оппозиционерами. Их функция очерчена достаточно строго – разрушить до основания, а зачем и что затем – эти вопросы ими не рассматривается как приоритетные.
Поскольку обоснование любой альтернативы потребовало бы гораздо более серьезных дискуссий с непредсказуемым для инициаторов итогами. Именно поэтому гораздо проще выдвинуть лозунг: "Родина в опасности!", чем аргументировано доказать, что сотрудничество с США или ЕС дадут гораздо более ощутимую выгоду для казахстанского МСБ, к примеру. Логика типично революционная. А как известно, в наших странах революция не нацелена на созидание.
http://www.ia-centr.ru/expert/15580/