Парламент сам виноват, что президент взял на себя больший функционал

Чем дальше от революции 2010 года, тем яснее становится, что смена власти кардинальным образом не решила насущные проблемы граждан. Социальные гарантии, коммунально-бытовые проблемы, кадровые вопросы, судебно-силовые реформы – лишь неполный перечень тех острых моментов, которые сегодня беспокоят кыргызстанцев.

Можно ли сейчас говорить о критическом уровне недовольства населения? Отвечает лидер коалиционной фракции «Ар-Намыс» Феликс Кулов:

– Недовольство населения своим правительством существует в самых развитых странах. Нет ни одного государства, где бы все были едины во мнении, что власти самые лучшие и замечательные...

– Но ведь есть какой-то критический уровень… , – спрашиваем.

– Критический уровень у нас существует всегда. Но, пожалуй, уже не в той степени, чтобы совершать очередную революцию. Для смены властей механизм разработан и описан в Конституции. Он, например, таков: отчет правительства не принимается, парламент отправляет исполнительную власть в отставку, – успокоил Феликс Шаршенбаевич.

Вместе с тем, напомнил политик, по новой Конституции нет такой ветви власти, на которой сосредоточено все государственное управление.

– Президент в функционале ограничен, у парламента своя часть, у правительства своя. Другое дело, что у нас выходит на первое место президент. Но получается это потому, что в законодательном органе разрозненность. Те же законы уже инициируются и принимаются не фракциями, а депутатскими группами.

«Вести.kg»: Т.е., парламент сам виноват в том, что президент берет в свои руки бразды правления?

Ф.К.: Естественно. Если ЖК будет более монолитным, тогда и президенту не нужно будет брать дело в свои руки. А сейчас он это делать вынужден, чтобы не потерять управление страной. Пока же, можно говорить о том, что у нас президентско-парламентская, а не как это прописано в конституции – парламентско-президентская, республика.

Мария Озмитель
Фото www