На «процессе века» доказательная база обвинения «трещит по швам»

Процесс по «апрельским» событиям перешел к стадии ознакомления с заключениями судебно-медицинской экспертизы. На данном этапе обвинения против военнослужащих ГСНБ и СГО начинают выглядеть еще более несостоятельными.

Напомним, ранее допрос потерпевших показал, что многие из них, мягко говоря, оглашают противоречивые данные. Выяснилось, что они путаются не только во времени получения ранения, но и в местах своего нахождения 7 апреля.

Теперь же «аукнулась» еще и спешка, в которой «шили» уголовное дело в 2010 году. Выявился ряд нарушений в ходе проведения судебно-медицинских экспертиз. В этом признались и сами специалисты.

– Мы не всех раненных осматривали, а давали заключения на основе истории болезни, составленной врачами Нацгоспиталя,– обмолвилась эксперт Индира Керимкулова.– Сказать, где входное, а где выходное отверстие от пули мы не можем.

Стало известно также и то, что далеко не все ранения участников «апрельского» митинга подтверждаются доказательствами в виде извлеченной пули. Можно предположить, что некоторые «революционеры» пострадали не от «огнестрела», либо медики впопыхах умудрялись терять вещдоки, а СМЭ об этом умалчивает и т.д.

Если это, действительно, так, то даже в экстренных «апрельских» условиях медики были обязаны соблюсти установленные инструкции. Такую точку зрения «Вести.kg» выразил известный отечественный хирург Эрнст Акрамов.

– Когда поступает пациент с огнестрельным ранением, врач первым делом широко открывает пораженный участок,– пояснил он.– Бывает, что нужно ушить поврежденный орган, либо в случае необходимости удалить его часть. Сама пуля, как правило, для хирурга никакого значения не имеет. Он может ее оставить в теле раненного хоть навсегда, если, например, она застряла в мягких тканях. Но в случае извлечения медики ни в коем случае не должны выбрасывать или терять пулю. Необходимо дождаться представителей СМЭ и передать им ее, приложив к соответствующим документам.

Алан Сагимбаев
Фото www