Проводником американских интересов в центрально-азиатском регионе станет Узбекистан

Предстоящий год,  в контексте вывода сил коалиции из Афганистана,  все больше вызывает озабоченность   у ведущих мировых держав и государств Центральной Азии.  За годы контртеррористической операции ситуация в  ИРА стабилизировалась  чисто формально. Будущее этой страны видится экспертам отнюдь не в позитивном свете. Различные варианты сценариев предстоящих президентских выборов могут привести страну либо к распаду, либо к созданию Халифата, основной целью которого станет дестабилизация ситуации на южных рубежах СНГ.

Эти актуальные вопросы поднимались на  состоявшейся в Бишкеке международной конференции,  проводимой в рамках ОДКБ и посвященной теме Афганистана в 2014 году.
Представители госструктур и экспертного сообщества из более 20 стран прогнозировали негативное развитие событий,  особенно для стран региона. Все угрозы для Центральной Азии, связанные с терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком, исходят из Афганистана

На эти процессы негативное влияние оказывает и участившиеся в последние годы приграничные конфликты между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Согласно статистике, ежегодно на границе с Узбекистаном и Таджикистаном происходит порядка 60-70 приграничных конфликтов.

- Граница – это тема, вокруг которой много споров, а в нынешнем  году произошло много пограничных инцидентов. Причина   кроется в вопросах водоземлепользования, контрабанде и наличия спорных моментов, - комментирует ситуацию  председатель  пограничной службы КР Курманакун Матенов.

Однако обострение  ситуации,   особенно в районах кыргызско-узбекской границы,  уже приводят к человеческим жертвам среди гражданского населения Кыргызстана.

Хотя официальный Ташкент и выступает за укрепление регионального сотрудничества в сфере безопасности,  в реалиях слова расходятся с делами.  В экспертном сообществе склоняются к тому, что такая жесткая позиция узбекских властей по отношению к Кыргызстану и Таджикистану связана с реализацией этими странами,  совместно с Россией,  стратегических энергетических проектов. Они не выгодны не только Узбекистану,  но и его западным партнерам, которые стремятся закрепить свое военное и экономическое присутствие в ЦА.

…В конце прошлого года  аналитики из американского издания Foreign Policy»  обнародовали любопытные  исследования,   которые касались и ЦА. Речь шла о мощных военных конфликтах, которые могут сотрясти различные регионы мира, в том числе и  наш. Западные эксперты прогнозировали высокую вероятность столкновений между Казахстаном, Кыргызстана, Таджикистаном и Узбекистаном. Однако при внимательном прочтении этих прогнозов,   наглядно видно,  что эксперты из США  элементарно лукавят, называя, к примеру, причиной возможных конфликтов в Узбекистане «систематические нарушения прав человека»,  и не говоря ни слова о роли США  в политическом экспорте нестабильности в Центральную Азию.

Все это указывает на то, что проводником американских интересов в регионе станет Узбекистан. В этом контексте Афганистан для Вашингтона может быть  только формальным поводом, чтобы закрепить свое влияние в Центральной Азии.

По словам замдиректора отдела Центральной Азии Госдепартамента США Пауля Полетаса, американские власти в диалоге с руководством Узбекистана основной акцент делают на обеспечении бесперебойного «северного маршрута» и обсуждении конкретных аспектов вывода из Афганистана войск и военной техники коалиционных сил в 2014 году через узбекскую территорию.

Интерес Вашингтона к другим сферам двусторонней деятельности в ЦА обусловлен,  главным образом,  стремлением создать максимально благоприятные условия для «афганского транзита».

При этом Госдепартамент предпочитает воздерживаться от каких-либо конкретных шагов по сближению с властями Узбекистана, не выходя за рамки сотрудничества по поддержке сил коалиции.

В частности, Полетас  такую позицию Вашингтона комментирует в контексте того, что Ислам Каримов может воспользоваться «дивидендами» (к примеру, в виде поставок оружия) от развития американо-узбекских отношений во внутриполитических целях или для реализации своих амбиций регионального лидера Центральной Азии.

Официальные лица США не раз отмечали, что глава Узбекистана готов к жестким репрессивным действиям внутри страны и к обострению конфликтов с соседями – Таджикистаном и Кыргызстаном.

Однако в Конгрессе США, по прогнозам западных аналитиков, не питают особых иллюзий на счет возможных коренных демократических перемен в Узбекистане. Поэтому шаги Госдепартамента по  усилению военно-технического сотрудничества с Ташкентом могут быть заблокированы конгрессменами.

К тому же, западные аналитики указывают на то, что в Узбекистане грядут неизбежные процессы скорой смены власти, и администрация Обамы, естественно, не будет спешить углублять отношения с Ташкентом.

Для получения беспрепятственного доступа к использованию инфраструктуры республики в интересах обеспечения транзита для сил коалиции достаточно оказывать дозированное давление на Ташкент по проблемам соблюдения гражданских прав и свобод.

- Афганистан интересен для США только как дестабилизатор обширного региона, который будет поглощать ресурсы той  же России и Китая, – полагает эксперт по внешнеполитическим вопросам Марс Сариев.

По его словам, одна из основных целей в подобных региональных маневрах у США заключается в том, чтобы не дать возможность России «собрать» Евразийский союз.

Поэтому для обеспечения реальной региональной безопасности стратегически важным станет поддержка усилий ОДКБ  по обеспечению безопасности на южных рубежах СНГ.

Айбек Кочкоров, политический обозреватель, специально для «Вести.kg»