Сдаст ли власть Сатыбалдиева ради того, чтобы добраться до Мырзакматова

Как известно всякому, кто следит за событиями в отечественном парламенте, законодатели озаботились непростым вопросом – а честно ли работала Госдирекция по восстановлению южной столицы и Джалал-Абада? Если говорить проще – нет ли грешков за действующим премьером, который,  в свое время,  возглавлял эту структуру, и ликвидировал ее, когда занял кресло главы правительства? Некоторые члены ЖК уже предлагают Сатыбалдиеву временно уйти в отставку. Конечно, кто-то может возразить, что депутатские группы по расследованию работы Госдирекции образовали еще в прошлом году, однако нынешней их активизации это, тем не менее, не объясняет. Особенно если учесть, что буквально недавно, парламентарии имели шанс избавиться от Сатыбалдиева, когда шли дискуссии по кумторовскому меморандуму.

В этой связи закономерно задаться вопросом – почему парламентарии занялись этим вопросом сейчас? Госдирекции нет уже сравнительно давно, и начать изучать подробности ее работы  можно было еще в прошлом году. Однако тогда законодателей эта тема не интересовала. Их внимание она вдруг приковала  только теперь.

– Конечно, как обычно у нас начинают «копать» не потому, что для этого назрела необходимость, – рассуждает  с «Вести.kg» политолог Марс Сариев. – Причина того, что депутаты заинтересовались качеством прошлой работы премьера, кроется не в их радении во  благо государства или народа, а носит,  скорее,  политический характер. Приближается весна, оппозиция объединяется, и,  несмотря на то, что основные ее группы преследуют разные итоговые цели, сейчас их объединяет стремление ликвидировать действующий кабмин. Одним нужны кресла в системе исполнительной власти, которые они надеются занять, сместив нынешнее правительство. Другим  необходимо через отставку Сатыбалдиева раскрутить парламентский кризис, через который потом, они  рассчитывают  добраться и до Атамбаева.  Есть ведомые внешними силами лобби, основная цель которых - организация в Кыргызстане  аналога украинского Майдана.

При этом эксперт согласился с тем, что возможна и еще одна причина. Если допустить, что в своей работе Госдирекция и ее бывший шеф активно присваивали  бюджетные средства, то,  разумеется,  им не удалось бы заниматься этим, не принимая в долю местную власть. В данном конкретном случае речь идет о Мырзакматове. Наступающая весна, и перспектива неизбежной политической активизации этого человека, могла заставить власть искать способы его превентивной нейтрализации. Как считает Сариев, ради того,  чтобы обезопасить себя от бывшего мэра Оша, лица,  принимающие решения, могут пожертвовать действующим премьером.