Создав 16 комитетов коалиция «наколола» оппозицию

В преддверии создания парламентской коалиции много говорилось о том, что принцип парламентаризма обеспечит равноценные по своему влиянию роли как парламентского большинства, так и оппозиции.

Коалицию создали и приступили к формированию комитетов, определяющих, как раз-таки, степень влияния фракций. Вот тут-то и началось самое интересное. Сколько бы ни бился Кулов, еще, будучи потенциальным коалиционистом, количество комитетов с 9 все же увеличилось до 16. Таким образом, функционал оппозиции оказался размазан по «большевистским» комитетам, а лидеры «Ар-Намыса» и «Ата-Мекена» пришли в объяснимое негодование.

Впрочем, стоит ли так переживать из-за «большевистской» несправедливости? Ответ на этот вопрос «Вести» решили получить у экспертов:

- От того, представители каких партий возглавляют комитеты, не зависит ни законодательная, ни исполнительная политика. Другой вопрос, стратегия взаимодействия сотрудничества и совместной работы между правящим большинством и оппозицией. Конечно, я исхожу из критериев, что «так должно быть». Как оно будет на практике – посмотрим. А то, что касается самих комитетов – конечно, наверное, не нужно было их так раздувать. Чем меньше структур, больше эффекта. Это закон менеджмента, - подвел научно-теоретический итог Жамгырбек Бокожев, эксперт Института социально-политических технологий.

Независимый эксперт Асылбек Кешикбаев, в свою очередь, придерживается другой точки зрения:

- Оппозицию накололи, «растащив» комитеты и увеличив их количество. И ладно, если бы они были функциональны, и туда стремились, чтобы приложить усилия, а так, наверняка, будут решаться свои вопросы и задачи.

Мария Озмитель