Кумтор «грузят» на постройку сооружений для стока воды с ледника Давыдова

Закон «О ледниках», который, как сообщали «Вести.kg» со ссылкой на гидрогеологов, остается сырым и противоречивым, продолжает лишать покоя депутатов Жогорку Кенеша. Так, на Национальной конференции, посвященной построению сотрудничества между местными органами власти и горнодобывающими компаниями, прошедшей в Бишкеке 3 октября, «ар-намысовец» Кожобек Рыспаев спросил у главы Управления геоэкологии Госгеологоагентства Гульфии Шабаевой, какие меры могут предложить чиновники для прекращения таяния ледников.

- На «Кумторе» не раз говорили о таянии ледника Давыдова. При этом закон о ледниках еще не принят. Что нужно сделать, чтобы спасти наши ледники? - спросил депутат.

Своим вопросом нардеп выдал нехитрую истину – техническую документацию народные избранники не читают. В ином случае, он бы знал, что уже давно развенчан миф о том, что именно по причине деятельности рудников тают ледники, и, в частности, ледник имени Давыдова близ «Кумтора».

- Ледники тают по всей республике. Таяние ледника Давыдова предотвратить невозможно. Вопрос «Кумтора» сейчас рассматривается, и, если есть какие-то альтернативные решения, чтобы минимизировать воздействие, то мы всегда «за». Разработчикам «Кумтора» рекомендовано построить дополнительные отстойники, чтобы вода с ледника перед попаданием в реку «Кумтор», и следом – в нарынский бассейн, была более очищенной, чем сейчас, - подчеркнула Гульфия Шабаева.

Ранее «Вести.kg» приводили оценки экспертов в отношении компании «Кумтор», и нежелательности принятия быстрых и скоропалительных решений. Так, начальник информационно-аналитического центра Госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Екатерина Сахваева в своем комментарии «Вести.kg» отметила, что с точки зрения хозяйствующего субъекта компания «Кумтор» выполняет все условия, которые были оговорены в соглашениях с кыргызстанской стороной.

- «Кумтор» строился в период, когда экономика была совсем никакой, и надо было накормить народ, - напомнила она. – Тогда на многое не обратили внимание. Нужны были инвестиции в экономику и социальную сферу. И теперь, когда предприятие просто работает по тому соглашению, которое оно подписало с нами, как можно регулировать что-либо по ходу производственного цикла?!

Кроме того, эксперт отметила, что обсуждаемый в настоящее время закон «О ледниках» противоречив, и рискует поставить в тупик любого исполнителя, который с ним соприкоснется.

- Например, в законе есть статья, - говорит Екатерина Сахваева, - в которой говорится, что вся деятельность, отрицательно влияющая на состояние ледников, запрещается. И тут же, другая статья говорит, что взносы от деятельности предприятий направляются на улучшение окружающей территории. Возникает вопрос – как и из чего улучшать окружающую территорию, если деятельность предприятия запрещена?

С ней согласен другой эксперт-эколог, заместитель директора Центра по изменению климата в КР Шамиль Ильясов.

- С экологической точки зрения любое техногенное производство так или иначе несет вред экосистеме, - отметил он, комментируя тему «ледникового» закона для «Вести.kg». – И это касается не только «Кумтора», а всех горнорудных предприятий. В отношении непосредственно «Кумтора» - он не приносит вред в таких масштабах, как об этом говорят. Ледники тают вне зависимости от работы рудников. А что касается отводов для водных стоков, так такое надо учитывать с самого начала проекта, и определять это в соглашении. И сейчас сложилась ситуация, в которую правительство само себя загнало. С одной стороны, есть вмешательство в экосистему, и с ним надо что-то делать, с другой – уже есть и соглашение, и оно действует, причем, с учетом тех пунктов, которые были определены на момент подписания. И рекультивацию и восстановление они не учитывали.