За недоразвитый парламентаризм можно не переживать, так как его в Кыргызстане нет

Правозащитница Динара Ошурахунова отметила, что установление десятипроцентного барьера для политических партий подрывает саму идею парламентаризма в Кыргызстане. Свое заявление она сделала, выступая на конференции «Уроки парламентаризма для Кыргызстана: опыт, проблемы и перспективы» 11 декабря 2014 года.

— Поднимается инициатива по введению порога в 10%. Причиной называют необходимость обеспечения стабильности парламента, правительства и формирования коалиции. Насколько это может способствовать стабильности парламента? Последние революции произошли именно тогда, когда в парламент прошли крупные партии как «Алга, Кыргызстан», «Ак-Жол». В современных реалиях ни одна партия Кыргызстана не сможет преодолеть 10%, и тогда нужно будет использовать ресурсы. Введя 10-процентный барьер, мы можем распрощаться с идеей развития парламентаризма. Тогда мы придем, может быть, если не к президентской форме правления, а к авторитарной системе, где несколько крупных партий будут рисовать политическую картину в стране, принимать решения и влиять на другие партии, представленные в меньшинстве, — отметила правозащитница.

Эксперты в области выборных технологий скептически отнесли к утверждению  о самом наличии парламентаризма в Кыргызстане. 

— А что такое парламентаризм вообще? — задается вопросам в интервью «Вести.kg» эксперт по выборным технологиям, экс-глава ЦИК Акылбек Сариев. — У нас в Кыргызстане он есть? Мы просто строим то, что у нас было в 1990 году, и все. Не больше. Честно говоря, я не вижу никаких изменений. Эти 10%, или 7%, о которых говорили в 2011 году, или существующие 5%, мало чем отличаются друг от друга. Они просто позволяют вместо фактических 150 тысяч избирателей участвовать 100, и все.

По словам эксперта, парламентская система предусматривает управление государством, его полную ответственность за происходящее, контроль за исполнением правительством решений парламента – так, как это прописано в Конституции.